Caracterización de fincas ganaderas vacunas para el trabajo de extensión rural en Ecuador. II. Clasificación.

Robinson Ulises Carrasco Carrasco, Reynaldo Figueredo Calvo, Lino Curbelo Rodríguez, Diego Armando Masaquiza Moposita

Resumen


El trabajo tuvo como objetivos clasificar mediante estadística multivariada las fincas ganaderas vacunas de dos parroquias del Cantón Chunchi de la provincia Chimborazo en Ecuador, y caracterizar los grupos de fincas ganaderas vacunas para el trabajo de extensión rural. Con los factores (8) obtenidos de la reducción de dimensiones,  se realizó un análisis cluster jerárquico usando el método de Ward con corte a una distancia euclidiana de 15, se obtuvieron cuatro grupos nombrados por la frecuencia de aparición, se caracterizó  a los grupos (1, 2, 3, 4)  mediante medidas de tendencia central y distribución de frecuencias. El grupo 4 tiene superioridad en superficie,  pero todas  las fincas estudiadas pueden ser encasilladas como pequeñas en la clasificación del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC); el número de árboles es menor en el grupo 2, deduciéndose un interés de intensificación del sistema en base
al espacio; el grupo 4 presenta mayor número de vacas y recurre en mayor proporción al alimento concentrado. En el
grupo 1 se reporta necesidad de capacitación alta. Se concluye que  el grupo 1 y  el grupo 3 requieren de un apoyo mayor del sistema de extensión rural y el grupo 4 muestra rasgos de superioridad numérica en las variables, por lo que se sugiere un estudio de eficiencia en los grupos encontrados.

Characterization of Cattle Farms for Rural Extension Work in Chunchi Canton, Chimborazo Province, Ecuador.

ABSTRACT

The aims of this paper were to classify cattle farms by Multivariate statistics, and to characterize the groups of cattle farms of two parishes in Chunchi canton, Chimborazo province, Ecuador, for rural   extension  work.  The factors achieved in the reduction of dimensions (8) were used to make hierarchical clustering  analysis  based on the Ward´s method, with an Euclidean distance cut of 15. Four groups were made and named after the appearance frequency. The groups were characterized by means of  central tendency  and frequency distribution. Group 4 was superior in terms of surface  area, but all the farms studied may be regarded as small, according to the classification of the National Institute of Statistics and Census (INEC).  Number of trees was lower in group 2, suggesting  interest in intensi-fication based on space. Group 4 had more cows,  thus recurring  to concentrated feeds  more often. Group 1 reported
the need for more training. It was concluded that groups 1 and 3 required greater support from the rural extension system; group 4 showed traits of numerical superiority of the variables. Accordingly, an efficiency study o f the groups identified is suggested.


Palabras clave


fincas ganaderas; extensión rural

Texto completo:

PDF

Referencias


AGUIRRE, F. (2012). El Nuevo Impulso de la Extensión Rural en América Latina Situación actual y pers-pectivas. Recuperado el 12 de mayo del 2014 de http://www.redinnovagro.in/documentosinnov/nuevoimpulso.pdf.

APOLLIN, F. y EBERHART, C. (1999). Análisis y diagnóstico de los Sistemas de Producción en el medio rural, Guía Metodológica. CARE, CESA. CAMAREN. Sistema de capacitación para el mane-jo de los recursos naturales renovables. [s.l]: [s.n]

CABRERA, D. V., GARCÍA M., A., ACERO DE LA CRUZ, R., CASTALDO, A., PEREA, J. M. y MARTOS PEINADO, J. (2004). Metodología para La Caracte-rización y tipificación de sistemas ganaderos. Recuperado el 13 de diciembre del 2013 de http://www.uco.es/zootecniaygestion/img/pictorex/14_19_10_sistemas2.pdf

ESCOBAR, G. y BERDEGUÉ, J. (1990). Tipificación de sistemas de producción agrícola. Rimisp-Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural. Ed. Red Internacional de Metodología de Investigación de Sistemas de Producción (RIMISP). Santiago de

Chile. Recuperado el 30 de junio de 2014, de http://idl-bnc.idrc.ca/dspace/bitstream/10625/3969/1/49675.pdf.

ESTRADA, R. y PALADINES, O. (2000). El impacto de las políticas en el desarrollo lechero de los andes. El caso de la Sierra ecuatoriana. Recuperado el 20 de mayo de 2014, de

http://www.condesan.org/memoria/ECU0398.pdf.

ESPAC (2012). Encuesta de superficie Agropecuaria Continua (ESPAC). Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). Recuperado el 13 de junio de 2014, de http://www.inec.gob.ec/espac_publicaciones/espac-2011/.

GURDIAN, S. M. (2011). Extensión Rural. Universidad Nacional Agraria, Sede Camoapa.

MTCCh (2013). PROYECTO: Generación de geoinformación para la gestión del territorio a nivel n a-cional escala. 1: 25 000. Memorias Técnicas Cantón Chunchi. 2013. Ministerio de Defensa Nacional, Ministerio de Agricultura Ganadería Acuacultura y Pesca, Instituto Espacial Ecuatoriano, Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo, Instituto Nacional de Investigación Geológico Minero Metalúrgico.

OBANDO, G. A. (2005). Análisis de rentabilidad en sistemas de producción lechera en ganadería de altu-ra caso finca Las Josefinas. IX seminario de pastos y forrajes. Recuperado el 14 de mayo del 2014, de http://www.avpa.ula.ve/eventos/ix_seminario_pastosyforraje/Talleres/T4-GuidoObando.pdf.

PÉREZ, E. (2006). Caracterización de sistemas silvo-pastoriles y su contribución socioeconómica a productores ganaderos de Copán, Honduras. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE). Programa de educación para el desarrollo

y la conservación. Escuela de posgraduados. Turrialba, Costa Rica.

VARGAS, J., BENÍTEZ, D., TORRES, V. VELÁZQUEZ F. y

ERAZO, O. (2011). Tipificación de las fincas ganaderas en el pie de monte de las provincias Los Ríos y Cotopaxi de la República del Ecuador. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 45 (4), 381-390.

VILLA-MÉNDEZ, C. I.; TENA, M. J.; TZINZUN, R. y VAL, D. (2008). Caracterización de los sistemas ganaderos en dos comunidades del municipio de Tuzantla de la región de Tierra Caliente, Michoacán, Revista de investigación y difusión científica

agropecuaria. 12 (2).


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 Revista de Producción Animal

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.