Aplicación de bioestimulantes a vitroplantas de plátano (Musa sp. )

Main Article Content

José Luis Montejo Viamontes
Dayana Socarrás Suárez
Jakeline Lourdes Carmenates
Pedro Jesús López Labarta

Resumen

La investigación se realizó durante los meses de febrero - abril del 2016, en áreas del Centro de Aclimatación de vitroplantas de la Biofábrica, perteneciente a la Empresa de Semillas de Camagüey, con el objetivo de aplicar diferentes bioestimulantes y evaluar los indicadores de crecimiento que provengan de las aplicaciones de las alternativas bioorgánicas en el cultivo de vitroplantas de Plátano (Musa sp.). Para la realización del experimento se utilizaron bolsas de polietileno y el sustrato que se utilizó como soporte de las plantas estuvo conformado por un 50% de humus de lombriz y 50% de compost, se sembró la variedad FHIA-03, utilizándose un diseño completamente aleatorizado con cuatro tratamientos y cuatro repeticiones. Se emplearon el humus líquido natural (HLN), el humus líquido mejorado (HLM) y el humus líquido fortificado (HLF), como productos bio orgánicos, y se midió la altura de las plantas, grosor del tallo y el número de hojas. Los datos se sometieron al análisis de varianza mediante el paquete estadístico SSPS Versión 11.5.1 para Windows, y en el caso de  diferencias significativas se aplicó la prueba de rango múltiple de Duncan (p:0,05). La aplicación de los productos bio orgánicos compuestos por HLF logró los mayores beneficios para el cultivo en los indicadores evaluados.

ABSTRACT

This research took place between February and April 2016, at the Center of Vitroplant Acclimatization of the Bio factory run by the Seed Company of Camaguey, in order to apply different bio-stimulants and evaluate the growth indicators observed during implementation of bio-organic alternatives to banana (Musa sp.) vitroplant production Polyethylene bags were used in the experiment, and the substrate contained 50% humus and 50% compost. The FHIA-03 variety was planted, following a completely randomized design with four treatments and four replicas. Natural Liquid Humus (NLH), Improved Liquid Humus (ILH), and Fortified Liquid Humus (FLH) were used as bio-organic products. Plant size, stem thickness, and leaf quantity were measured. All the data were statistically processed through simple variance analysis (ANOVA) to determine the significant differences. The Duncan multiple range test (P≤0.05), with 95% significance, was used for comparison of means. Data variance analysis was performed by SSPS, version 11.5.1, for Windows. The Duncan multiple range test (p:0.05) was performed when significant differences were observed. The application of bio-organic products containing FLH produced the highest benefits to crops for the indicators evaluated.  

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Resumen

La investigación se realizó durante los meses de febrero - abril del 2016, en áreas del Centro de Aclimatación de vitroplantas de la Biofábrica, perteneciente a la Empresa de Semillas de Camagüey, con el objetivo de aplicar diferentes bioestimulantes y evaluar los indicadores de crecimiento que provengan de las aplicaciones de las alternativas bioorgánicas en el cultivo de vitroplantas de Plátano (Musa sp.). Para la realización del experimento se utilizaron bolsas de polietileno y el sustrato que se utilizó como soporte de las plantas estuvo conformado por un 50% de humus de lombriz y 50% de compost, se sembró la variedad FHIA-03, utilizándose un diseño completamente aleatorizado con cuatro tratamientos y cuatro repeticiones. Se emplearon el humus líquido natural (HLN), el humus líquido mejorado (HLM) y el humus líquido fortificado (HLF), como productos bio orgánicos, y se midió la altura de las plantas, grosor del tallo y el número de hojas. Los datos se sometieron al análisis de varianza mediante el paquete estadístico SSPS Versión 11.5.1 para Windows, y en el caso de  diferencias significativas se aplicó la prueba de rango múltiple de Duncan (p:0,05). La aplicación de los productos bio orgánicos compuestos por HLF logró los mayores beneficios para el cultivo en los indicadores evaluados.

ABSTRACT

This research took place between February and April 2016, at the Center of Vitroplant Acclimatization of the Bio factory run by the Seed Company of Camaguey, in order to apply different bio-stimulants and evaluate the growth indicators observed during implementation of bio-organic alternatives to banana (Musa sp.) vitroplant production Polyethylene bags were used in the experiment, and the substrate contained 50% humus and 50% compost. The FHIA-03 variety was planted, following a completely randomized design with four treatments and four replicas. Natural Liquid Humus (NLH), Improved Liquid Humus (ILH), and Fortified Liquid Humus (FLH) were used as bio-organic products. Plant size, stem thickness, and leaf quantity were measured. All the data were statistically processed through simple variance analysis (ANOVA) to determine the significant differences. The Duncan multiple range test (P≤0.05), with 95% significance, was used for comparison of means. Data variance analysis was performed by SSPS, version 11.5.1, for Windows. The Duncan multiple range test (p:0.05) was performed when significant differences were observed. The application of bio-organic products containing FLH produced the highest benefits to crops for the indicators evaluated.  

Article Details

Cómo citar
Montejo Viamontes, J., Socarrás Suárez, D., Carmenates, J., & López Labarta, P. (2017). Aplicación de bioestimulantes a vitroplantas de plátano (Musa sp. ). Agrisost, 23(1), 37-44. Recuperado a partir de https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/agrisost/article/view/2086
Sección
Artículos científicos

Citas

Castillo, Y. (2014). Empleo de productos estimuladores en la nutrición del cultivo del tomate variedad C.V 30−19. Tesis en opción al título de Ingeniera Agrónoma, Universidad de Camagüey, Cuba.

Dirección Nacional de Suelos y Fertilizantes. (1992). Metodología de análisis de muestras de sustratos orgánicos. Camagüey.

Funes, F. (2009). Agricultura de Futuro. Matanzas. Ed. Estación Experimental.

Grupo Empresarial de Cultivos Varios, (2004). Instructivo técnico para la Micropropagación de Plátanos y Bananos.

Guenkov, (1989). Fundamentos de la horticultura cubana. La Habana: Instituto Cubano del Libro: Editorial Pueblo y Educación.

INSAN (1996). Microorganism and Humus in soil En Humic substances in terrestrical ecosystems. [s l.]: Ed Elsevier Amsterdam.

Instituto de Suelos. (2010). Los biofertilizantes y estimuladores, una alternativa para lograr la agricultura sostenible, Camagüey, Cuba.

Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (2014). Información meteorológica del municipio Camagüey.

López, P, Montejo, J. L. (2011), Empleo de alternativas bioorgánicas en la granja urbana y suburbana del municipio Camagüey. Evento Provincial de Calidad MINAG, Camagüey, Cuba p. 16.

López, P., Montejo, J.L. (2012). Empleo de potenciadores orgánicos para incrementar rendimientos agrícolas. Informe Final de Proyecto. Instituto de Suelos. Camagüey.

López, P., Montejo, J. L. (2012). Empleo de alternativas bioorgánica en la granja urbana y suburbana del municipio Camagüey. Evento Provincial de Calidad MINAG, Camagüey, Cuba p. 16.

Lozada, (2014). Empleo de productos bioorgánicos en la nutrición del cultivo de la Zanahoria (Daucus carota). Tesis en opción al título de Ingeniero Agrónomo, Universidad de Camagüey, Cuba.
Ministerio de la Agricultura, (1984). Análisis químicos, Norma 690.

Palacios, H., Guamán W. (2006). Introducción de alternativas bioorgánicas para la producción de hortalizas en sistema de cultivos protegidos. Tesis en opción al título de ingeniero agrónomo. Universidad de Camagüey, Camagüey, Cuba.

Pérez, N. (2012). Alternativas bioorgánicas para la nutrición del Fríjol (Phaseolus vulgaris) variedad CC 25-9 negro en la CCSF “Batalla de las Guásimas”.Tesis en opción al título de Ingeniero Agrónomo, Universidad de Camagüey, Cuba.

Vázquez, L., Funes, F. (2010). Preguntas y respuestas sobre agricultura sostenible. Biblioteca ACTAF. Editora Agroecológica, La Habana, Cuba p. 41