Influencia de huevos pequeños y redondeados en la incubación de tres propósitos.

  • Luis Domingo Guerra Casas Universidad de Camagüey, Cuba.
  • Florentino Uña Izquierdo Universidad de Camagüey, Cuba.
  • Sahirys Casas Rodriguez Universidad de Camagüey, Cuba.
  • Midiala Rodríguez Álvarez Unidad Básica de Producción Cooperativa José Martí, Camagüey, Cuba.
Palabras clave: reemplazo de ponedora comercial, semirrústicas, pesadas, peso vivo, huevos no aptos

Resumen

Se evaluó la influencia de las reproductoras ligeras, semirrústicas (Turquino) y pesadas, encuanto a la utilización de huevos no aptos por su peso o forma en la incubación y el peso de los pollitos al primer día. El diseño fue completamente aleatorio, con tres tratamientos (reproductoras ligeras, Turquinas y pesadas). Fueron incubados tres tipos de huevos (ovoides pequeños y normales, redondeados normales), clasificados por su peso y forma en ocho incubaciones con 16 478 huevos. Todos se revisaron a los 21 días y se pesaron los pollitos nacidos. Se utilizó el programa SPSS, versión 18.0 para los análisis de varianza simple y laprueba de comparación múltiple de medias de Tukey. El peso del pollito al primer día de nacido presentó diferencia significativa (P ≤0,05) entre reproductoras; los mayores pesos líneas pesadas (ovoides y redondeados normales) y ovoides pequeños en la ligeras, son inferiores a lo estable-cido para su explotación industrial en Cuba. La incubabilidad obtenida está dentro del rango establecido para cada propósito en la zona estudiada. Se estimaron los resultados para 1 000 huevos de cada tipo estudiados en reproductoras ligeras, obteniendo 4,65 (redondeados normales), 4,28 (ovoides pequeños) y 4,55 (ovoides normales semanales), muy cercanos entre sí. Estos resultados demostraron que los huevos no aptos son utilizables en la incubación.

Influence of small and round eggs in the incubation of the slight, semi-rustic (Turquino) and heavy reproducers.

ABSTRACT

The influence of the slight, semi-rustic (Turquino) and heavy reproducers was evaluated, as to the use of non capable eggs because of its weight or shape in the incubation and the weight of the chickens at the first day. The design was totally random, with three treatments (slight, Turquinas and heavy reproducers). Three types of eggs were incu-bated (small and normal ovoid, rounded normal) classified by its weight and shape, in eight incubations with 16 478 eggs. All of them were checked at the 21st day and the born chickens were weighed. Analysis of simple variance and the test of multiple comparison of stockings of Tukey were made, by means of the program SPSS, version 18.0. The weight of the born chicken at the first day presented significant difference (p<0,05) among reproducers; the greatest weights of heavy lines (ovoid and rounded normal) and (ovoid small) in the slight ones, are inferior what is regulated (stated, normed) for their industrial exploitation in Cuba. The obtained incubability is falls into the estab-lished range for each purpose in Cuba. The results were esteemed for 1 000 eggs of each studied type in slight re-producers, obtaining 4.65 rounded normal, 4.28 ovoid small and 4.55 ovoid normal weekly, very close among them. This results demonstrate that the non capable eggs are usable in the incubation.

Citas

ENSMINGER, M. E. (1992). Incubación and Brooding. Animal Agriculture Series, 3, 34, USA.

FAO, (2002). Practical Poultry Raising. Poultry Husbandy. Marketing and Finace. Peace Corp. Informaction Collection & Exchance. Agriculture C.D.

FAO (2011). Livestock in Food Security. World Livestock. FAO, Roma.

GUERRA, L. (2006). Potencial productivo de los huevos de gallina reproductoras White Leghorn clasi-ficados como no aptos por su peso y forma. Tesis de doctorado en Ciencias Veterinarias, Camagüey. Cuba.

JUÁREZ, A. y OCHOA, M. (1995). Rasgos de la producción de huevo y calidad de la cáscara en gallinas criollas de cuello desnudo, en clima tropical. Revis-ta Archivo de Zootecnia, 44 (165), 79-84.

MCLOUGHLIN, G. (2000). Efecto del tamaño del huevo en el crecimiento pre y post natal de pollitos de en-gorde. Revista Avicultura Profesional, 18(2), 24.

NILIPOUR, H. A y BUCTHER, D. G. (1998). Rendimientos de pollos de engorde nacidos de huevos no ap-to. EE. UU.: Universidad de la Florida.

PÉREZ, M. (2003). Curso de postgrado sobre reproductores ligeros y sus remplazos. La Habana, Cuba.

PRESTON, T. R. (2003). Producción agropecuaria sostenible: crisis u oportunidad. Taller Internacional Ganadería, desarrollo sostenible y medio ambiente, marzo, La Habana.

ROBINSON, F. (1996). Cuál es la relación entre la producción y los nacimientos. Revista Avicultura Profesional, 14 (5), 18.

SARDÁ, R. (1983). La importancia de incubar huevos clasificados por su peso antes de la incubación. La Habana, Cuba.

SARDÁ, R. (2001). Calidad de los huevos para la incubación. Curso de postgrado. Camagüey, Cuba.

UECAN (2004). Resultados de la producción de huevos en el mes de junio de 2004 y acumulado del año. Cuba: Instituto de Investigaciones Avícola, MINAGRI.

UECAN (1998). Instructivo técnico de tecnología de crianza y regulaciones sanitarias generales de re-productores ligeros y sus reemplazos. Cuba: Insti-tuto de Investigaciones Avícola, MINAGRI.

UECAN (2005). Instructivo técnico de tecnología de crianza y regulaciones sanitarias generales de re-productores ligeros y sus reemplazos. Cuba: Insti-tuto de Investigaciones Avícola, MINAGRI.

UNICEF (2008). Maternal and Newborn Health. State of the World’s Children 2009. UNICEF, New York.
Publicado
2017-06-21
Sección
Genética y Reproducción