Influencia del uso de una muestra de referencia interna y del mezclado de heces sobre la reproducibilidad de la producción de gas in vitro

  • Silvio J Martínez Sáez Centro del Estudios para el Desarrollo de la Producción Animal (CEDEPA), Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Camagüey, Cuba
  • Redimio M Pedraza Oliver Centro del Estudios para el Desarrollo de la Producción Animal (CEDEPA), Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Camagüey, Cuba
  • Guillermo F Guevara Viera Centro del Estudios para el Desarrollo de la Producción Animal (CEDEPA), Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Camagüey, Cuba
  • Guillermo Barreto Argilagos Centro del Estudios para el Desarrollo de la Producción Animal (CEDEPA), Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Camagüey, Cuba
  • Cecilia E González Pérez Centro del Estudios para el Desarrollo de la Producción Animal (CEDEPA), Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Camagüey, Cuba
  • Marlene León González Centro del Estudios para el Desarrollo de la Producción Animal (CEDEPA), Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Camagüey, Cuba

Resumen

Con el objetivo de evaluar la influencia del uso de una muestra de referencia interna y del mezclado de las heces sobre la reproducibilidad de la producción de gas in vitro se utilizó como referencia una muestra homogénea de P. maximum de la que se conocen los promedios de gas acumulado en los diferentes tiempos. Para evaluar la efectividad de este tipo de corrección se estudiaron muestras de A. bilimekii, H. brasiletto y A. pennatula. La corrección hecha consistió en multiplicar el volumen acumulado por las muestras, para cada hora, por la relación entre el volumen promedio de la muestra patrón y la estudiada. La corrección empleada mejora en todos los casos la reproducibilidad, no obstante, los coeficientes de variación (CV) obtenidos, cuando se trata con heces muy diferentes, son superiores al 10 %, por lo que la efectividad tiene sus límites. Para evaluar la influencia del mezclado de heces se utilizaron muestras de S. officinarum, dos inóculos macroscópicamente diferentes, y la mezcla de ambos. La variabilidad cuando se usan heces sin mezclar es mayor que cuando se mezclan, pero no siempre se logra disminuir los CV entre inóculos a niveles no mayores al 5 %. Se recomienda trabajar en la búsqueda de indicadores para controlar la fuerza del inóculo

Citas

AKHTER, S.; OWEN, E.; THEODOROU, M. K.; BUTLER, E. A. y MINSON, D. J. (1999). Bovine Faeces As A Source of Micro-Organisms for the In Vitro Digestibility Assay of Forages. Blackwell Science Ltd, Grass and Forage Science, 54, 219-226. BUENO, I. C. S.; CABRAL FILHO S. L. S.; GOBBOA, S. P.; LOUVANDINI, H.; VITTI, D. M. y ABDALLA, A. L. (2005). Influence of Inoculum Source in A Gas Production Method. Animal Feed Science and Technology, 123-124 (2005) 95–105. FAO (2007). FAOSTAT data, 2007. Food and Agriculture Organization. Rome, Italy. GETACHEW, G.; DEPETERS, E. y ROBINSON, P. (2004). In Vitro Gas Production Provides Effective Method for Assessing Ruminant Feeds. California Agriculture, Jan-Mar. Extraído en enero de 2006, desde

http://www.bioparametrics.com/Pdf/Neil%20Jesso p%20Publications.pdf. HERNÁNDEZ, J. E. (2006). Valoración de la caprinocultura en la Mixteca Poblana: socioeconomía y recursos arbóreo-arbustivos. Tesis de doctorado en Ciencias Veterinarias, Universidad de Camagüey, Cuba. MARTÍNEZ, S. J. (2005). Implementación de la técnica de producción de gas in vitro con heces vacunas como inóculo y su empleo para evaluar el follaje de algunas leguminosas arbustivas. Tesis de maestría en Producción Bovina Sostenible, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Camagüey, Cuba. MAURICIO, R. M.; OWEN, E.; MOULD, F. L.; GIVENS, D. I.; THEODOROU, M. K.; FRANCE, D.; DAVIES, R. y DHANOA, M. S. (2001). Comparison of Bovine Rumen Liquor and Bovine Faeces as Inoculum for An In Vitro Gas Production Technique for Evaluating Forages. Anim. Feed Sci. Technol, 89, 33-48. MENKE, K. H. y STEINGASS, H. (1988). Estimation of The Energetic Feed Value Obtained from Chemical Analysis and In Vitro Gas Production Using Rumen Fluid. Anim. Res. Dev, 28, 7–56. POSADA, S. L. y NOGUERA, R. R. (2005). Técnica in vitro de producción de gases: Una herramienta para la evaluación de alimentos para rumiantes. Livestock Research for Rural Development, 17 (4). Extraído en septiembre de 2006, desde http://www.cipav.org.co/lrrd/lrrd17/4/posa17036. SALES, A. M.; RODRÍGUEZ, A. M.; MARCHISIO, P. F.; RODRÍGUEZ, M. I. y SALES, L. A. (2007). Implementación de una rutina para el control de calidad de un proceso de medida química. Facultad de Bioquímica, Química y Farmacia-UNT. Extraído en mayo de 2008, desde http://www.uniram.com.ar/Jornadas/XXVII/18%20 20IMPLEMENTACIÓN%20DE%20UNA%20RU TINA%20PARA%20EL%20CONTROL%20DE%. SCHOfiELD, P. (2000). Gas Production Methods. En J. P. F. D’Mello (Ed.), Farm Animal Metabolism and Nutrition (pp. 209-232). Wallingford, UK: CABI Publishing. SKOOG, D. A.; WEST, M. W. y HOLLER, F. J. (1996). Fundamentals of Analytical Chemistry (7th Ed., pp. 625 y 684). UK: Saunders College Publishing.

Publicado
2019-07-15
Cómo citar
Martínez Sáez, S., Pedraza Oliver, R., Guevara Viera, G., Barreto Argilagos, G., González Pérez, C., & León González, M. (2019). Influencia del uso de una muestra de referencia interna y del mezclado de heces sobre la reproducibilidad de la producción de gas in vitro. Revista De Producción Animal, 22(1), 17-19. Recuperado a partir de https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/rpa/article/view/2925
Sección
Manejo y Alimentación

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 > >>