Ranking of 13 forages according to the in vitro cumulative gas production using voided bovine feces al inoculum

  • Silvio J Martínez Sáez Center of Studies for the Development of Animal Production (CEDEPA), Faculty of Agricultural Sciences, University of Camagüey, Cuba
  • Redimio M Pedraza Olivera Center of Studies for the Development of Animal Production (CEDEPA), Faculty of Agricultural Sciences, University of Camagüey, Cuba
  • Guillermo F Guevara Viera Center of Studies for the Development of Animal Production (CEDEPA), Faculty of Agricultural Sciences, University of Camagüey, Cuba
  • Cecilia E González Pérez Center of Studies for the Development of Animal Production (CEDEPA), Faculty of Agricultural Sciences, University of Camagüey, Cuba
  • Marlene León González Center of Studies for the Development of Animal Production (CEDEPA), Faculty of Agricultural Sciences, University of Camagüey, Cuba

Abstract

With the aim of showing the usefulness of in vitro cumulative gas production using voided feces as inoculum to assist the nutritive valuation of forages for ruminants 13 samples, 10 of legumes were studied. The cumulative volumes of gas at different times were determined and the data fitted to a biphasic model that consider V=0 during the lag phase and V= B*(1-EXP(-C*(t-L))) the rest of the time. The forages were ordered according to the potential of gas to be produced (B) which was the greatest for G. sepium, a shrubby legume of good nutritive value, and lowest for sugar cane bagasse (highly lignified fiber of low digestibility) and for Ch. lineada (legume of high content of polyphenols). The use of clusters groups the forages in three different sets: i) high potential and average growth rate of production legumes; ii) all the gramineous, and the legumes with relatively lower specific growth rate and average production of gas, and; iii) the two acacias, with low potential but high growth rate of production.

Downloads

Download data is not yet available.

References

CORREA, H.J. (2004). RUMENAL: Procedimiento para estimar los parámetros de cinética ruminal mediante la función Solver de Microsoft Excel®. Rev. Col. Cienc. Pec. Vol. 17:3, 2004. ESTÉVEZ, J. A. (2000). Evaluación de algunos indicadores de la composición química y degradabilidad ruminal del follaje de 7 leguminosas arbóreas y arbustivas. Tesis para optar por el Título de Master en Producción Animal Sostenible. CEDEPA, Universidad de Camagüey. p. 51-53.

GALINDO, J., DELGADO, D., PEDRAZA, R Y GARCÍA, D. E.. (2005). Impacto de los árboles, los arbustos y otras leguminosas en la ecología ruminal de animales que consumen dietas fibrosas. Pastos y Forrajes Vol. 28. No. 1. pp 59-68. GETACHEW, G., DEPETERS, E., Y ROBINSON, P. (2004). In vitro gas production provides effective method for assessing ruminant feeds. California Agriculture. Jan-Mar 2004. En: www.bioparametrics.com/ Pdf/Neil%20Jessop%20Publications.pdf. [Consultado en enero de 2006]. Hernández, J. E. (2006). Valoración de la caprinocultura en la Mixteca Poblana socioeconomía y recursos arbóreo-arbustivos. Tesis en Opción del Grado de Doctor en Ciencias Veterinarias. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad de Camagüey. Camagüey. Cuba. 113 p. MARTÍNEZ S., (2008). Heces vacunas depuestas como inóculo en la técnica de producción de gases para la valoración nutritiva in vitro de forrajes. Tesis en Opción del Grado de Doctor en Ciencias Veterinarias. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad de Camagüey. Camagüey. Cuba.133 p MENKE, K. H., RAAB, L., SALEWSKI, A., STEINGASS, H., FRITZ, D. Y SCHNEIDER, W. (1979). The estimation of the digestibility and metabolizable energy content of ruminant feedingstuffs from the gas production when they are incubated with rumen liquor in vitro. J. agric. Sci., 93: 217-222. PEDRAZA, R.M., (2000). Valoración nutritiva del follaje de Gliricidia sepium (Jacq.) Kunth ex Walp. y su efecto en el ambiente ruminal. Tesis para optar por el grado de Doctor en Ciencias Veterinarias. Instituto de Ciencia Animal. Universidad Agraria de La Habana, La Habana. Cuba. 126 p. POSADA, S.L. Y NOGUERA, R.R. (2005). Técnica in vitro de producción de gases: Una herramienta para la evaluación de alimentos para rumiantes. Livestock Research for Rural Development. 17 (4). http://www.cipav.org.co/lrrd/lrrd17/4/posa17036. [Consultado en septiembre 2006]. RESILLEZ, A. (2008).. Producción de gases con heces vacunas depuestas como inóculo para predecir la degradabilidad in situ de forrajes. Tesis para optar por el título de Master en Producción Animal Sostenibles. CEDEPA, Universidad de Camagüey, Cuba. 61 p. RYMER, C., HUNTINGTON, J.A., WILLIAMS, B.A. Y GIVENS, D.I. (2005). In vitro cumulative gas production techniques: History, methodological considerations and challenges. Animal Feed Science and Technology 123–124 (2005) 9–30.

Published
2019-09-02
How to Cite
Martínez Sáez, S., Pedraza Olivera, R., Guevara Viera, G., González Pérez, C., & León González, M. (2019). Ranking of 13 forages according to the in vitro cumulative gas production using voided bovine feces al inoculum. Revista De Producción Animal, 21(1). Retrieved from https://revistas.reduc.edu.cu, revistas.reduc.edu.cu, revistas.reduc.edu.cu, revistas.reduc.edu.cu, revistas.reduc.edu.cu, revistas.reduc.edu.cu/index.php/rpa/article/view/2968
Section
Manejo y Alimentación

Most read articles by the same author(s)

<< < 1 2