La estructura de la variable proceso de formación de profesionales en pregrado/ The structure of the professionals’ trainees formative process variable

  • Andrés Rodríguez Jiménez Universidad de Artemisa
  • Bertha Miqueli Rodríguez Universidad de Artemisa
Palabras clave: formación de profesionales en pregrado, variable, operacionalización, criterio de referencia de test, método Delphi

Resumen

Objetivo: La formación de profesionales preparados para dar respuesta a las demandas del siglo XXI es un requerimiento de la Educación Superior. Este artículo tiene como fin proponer una operacionalización para la variable proceso de formación de profesionales en la fase de pregrado y su validación mediante criterio de expertos.

Métodos: Se llevó a cabo un estudio cualitativo-cuantitativo combinando las técnicas de grupos de discusión, Delphi modificado y coeficiente de correlación multidimensional.

Resultado: Se ofrece la operacionalización de la variable proceso de formación de profesionales en pregrado mediante tres dimensiones, siete subdimensiones y 22 indicadores.

Conclusiones: La metodología empleada en este estudio ha permitido desarrollar y validar la operacionalización de la variable estudiada para este momento.

Biografía del autor

Andrés Rodríguez Jiménez, Universidad de Artemisa

Profesor Titular y se desempeña como Director del Centro de Estudios de Educación y Desarrollo de la propia universidad. Especialista en Didáctica y en Metodología de la Investigación. Es magister en ciencias de la Educación Superior y Doctor en Ciencias Pedagógicas. Ha dirigido proyectos de investigación.

Bertha Miqueli Rodríguez, Universidad de Artemisa

Es Profesora Auxiliar y especialista en Comunicación Educativa. Funge como editora de la Revista Villena. Es magister en didáctica de español y literatura y Doctora en Ciencias Pedagógicas. Ha participado en proyectos de investigación.

Citas

Bauer, W., Bleck, J., & Dombois, R. (2014). Desarrollo de proyectos de investigación, Guía para un seminario, E-book. DAAD. Recuperado el 10 de enero de 2018, de https://www.portal.uni-koeln.de/sites/international/aaa/92/92pdf/92pdf_PROGRANT_Desarrollo_de_proyectos_de_investigacion_SCREEN.pdf
Cabero, J., & Barroso, J. (2013). La evaluación de TIC: el coeficiente de competencia experta. Bordón, Revista de Pedagogía, 65(2), 25-38. Recuperado el 10 de enero de 2018, de https://idus.us.es/xmlui/handle/11441/24562
Cabero, J., & Infante, A. (2014). Empleo del método Delphi y su empleo en la investigación en comunicación y educación. EDUTEC, Revista Electrónica de Tecnología Educativa(48), 11-12. Recuperado el 10 de enero de 2018, de Recuperado de: http://edutec.rediris.es/Revelec2/Revelec48/n48_Cabero_Infante.html
Carballo, M., & Guelmes, E. (2016). Algunas consideraciones acerca de las variables en las investigaciones que se desarrollan en educación. Revista Universidad y Sociedad, 8(1), 140-150. Recuperado el 10 de enero de 2018, de http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v8n1/rus20116.pdf
Dalkey, N., Brown, B., & Cochran, S. (1970). The Delphi Method, III: Use of self-rating to improve group estimates. Technological Forecasting and Social Change, 1(1), 283-91. Recuperado el 10 de enero de 2018, de https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/.../RM6115.pdf
Gaceta Oficial de la República de Cuba. (2018). Reglamento de trabajo docente y metodológico de la Educación Superior. Resolución 2/2018. Gaceta Oficial, 651-667. La Habana, Cuba: Ministerio de Educación Superior. Recuperado el 10 de enero de 2018, de http://www.gacetaoficial.cu/
George, C., & Trujillo, L. (2018). Aplicación del Método Delphi Modificado para la validación de un cuestionario de incorporación de las TIC en la práctica docente. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 11(1), 113-135. Recuperado el 10 de enero de 2018, de https://doi.org/10.15366/riee2018.11.1.007
González, V., Cremades, & Pérez, V. (2018). Validación de una herramienta de prescripción de cuidados básicos estandarizados y evaluables con temporalidad. Enfermería Global(51), 332-349. Recuperado de http://dx.doi.org/10.6018/eglobal.17.3.319711. Recuperado el 10 de enero de 2018
Hernández-Sampieri, R., Fernández, C., & Babtista, M. (2014). Metodología de la investigación (6ta ed.). México: McGraw-Hill / Interamericana Editores, S. A.
Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Constructos, variables y definiciones. En F. N. Kerlinger, H. B. Lee, L. E. Pineda, & I. Mora, Investigación del comportamiento (4ta ed., págs. 35-56). México: McGraw-Hill.
Landeta, J. (2002). El método Delphi: una técnica de previsión del futuro. Barcelona: Ariel.
López, I. (2010). El grupo de discusión como estrategia metodológica de investigación: aplicación a un caso. Edetania(38), 147-156. Recuperado el 10 de enero de 2018, de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3619906.pdf
M., G. (2007). Prospectiva estratégica: problemas y métodos. Recuperado el 10 de enero de 2018, de Prospektiker: http://www.prospektiker.es
Medina, N. (julio-noviembre de 2015). Las variables complejas en investigaciones pedagógicas. Apuntes Universitarios. Revista de Investigación, 5(2), 9-18. Recuperado el 10 de enero de 2018 de, http://dx.doi.org/10.17162/au.v0i2.96.
Mejía, E. (2008). Las variables. En E. Mejía, Operacionalización de variables educativas (págs. 161-181). Lima, Perú: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Mejía, E., & Reyes, E. (2008). Operacionalización de variables conductuales. En E. Mejía, Operacionalización de variables educativas (págs. 109-160). Lima, Perú: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Mendoza, P. (2015). La investigación y el desarrollo de pensamiento crítico en estudiantes universitarios. Tesis doctoral inédita. Malaga, España: Universidad de Málaga. Recuperado el 10 de enero de 2018, de https://riuma.uma.es/xmlui/bitstream/handle/10630/11883/TD_MENDOZA_GUERRERO_Pedro_Luis.pdf?sequence=1
Mengual, S. (2011). La importancia percibida por el profesorado y el alumnado sobre la inclusión de la competencia digital en Educación Superior. Recuperado el 10 de enero de 2018, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=59631
Núñez, J., Solano, P., González, J., & Rosário, P. (2006). El aprendizaje autorregulado como medio y meta de la educación. Papeles del Psicólogo, 27(3), 139-146. Recuperado el 10 de enero de 2018, de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77827303.
Oñate, N., Ramos, L., & Díaz, A. (2001). Utilización del método Delphy en la pronosticación: Una experiencia inicial. Recuperado el 10 de enero de 2018, de www.rieoei.org/deloslectores/804Bravo
Pérez, A. (2015). Cohaerentîa: Software de procesamiento para determinar el grado de coherencia en sistemas y procesos complejos y dinámicos. Congreso Internacional Pedagogía 2015. La Habana: Sello Editorial Educación Cubana.
Bauer, W., Bleck, J., & Dombois, R. (2014). Desarrollo de proyectos de investigación, Guía para un seminario, E-book. DAAD. Recuperado el 10 de enero de 2018, de https://www.portal.uni-koeln.de/sites/international/aaa/92/92pdf/92pdf_PROGRANT_Desarrollo_de_proyectos_de_investigacion_SCREEN.pdf
Cabero, J., & Barroso, J. (2013). La evaluación de TIC: el coeficiente de competencia experta. Bordón, Revista de Pedagogía, 65(2), 25-38. Recuperado el 10 de enero de 2018, de https://idus.us.es/xmlui/handle/11441/24562
Cabero, J., & Infante, A. (2014). Empleo del método Delphi y su empleo en la investigación en comunicación y educación. EDUTEC, Revista Electrónica de Tecnología Educativa(48), 11-12. Recuperado el 10 de enero de 2018, de Recuperado de: http://edutec.rediris.es/Revelec2/Revelec48/n48_Cabero_Infante.html
Carballo, M., & Guelmes, E. (2016). Algunas consideraciones acerca de las variables en las investigaciones que se desarrollan en educación. Revista Universidad y Sociedad, 8(1), 140-150. Recuperado el 10 de enero de 2018, de http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v8n1/rus20116.pdf
Dalkey, N., Brown, B., & Cochran, S. (1970). The Delphi Method, III: Use of self-rating to improve group estimates. Technological Forecasting and Social Change, 1(1), 283-91. Recuperado el 10 de enero de 2018, de https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/.../RM6115.pdf
Gaceta Oficial de la República de Cuba. (2018). Reglamento de trabajo docente y metodológico de la Educación Superior. Resolución 2/2018. Gaceta Oficial, 651-667. La Habana, Cuba: Ministerio de Educación Superior. Recuperado el 10 de enero de 2018, de http://www.gacetaoficial.cu/
George, C., & Trujillo, L. (2018). Aplicación del Método Delphi Modificado para la validación de un cuestionario de incorporación de las TIC en la práctica docente. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 11(1), 113-135. Recuperado el 10 de enero de 2018, de https://doi.org/10.15366/riee2018.11.1.007
González, V., Cremades, & Pérez, V. (2018). Validación de una herramienta de prescripción de cuidados básicos estandarizados y evaluables con temporalidad. Enfermería Global(51), 332-349. Recuperado de http://dx.doi.org/10.6018/eglobal.17.3.319711. Recuperado el 10 de enero de 2018
Hernández-Sampieri, R., Fernández, C., & Babtista, M. (2014). Metodología de la investigación (6ta ed.). México: McGraw-Hill / Interamericana Editores, S. A.
Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Constructos, variables y definiciones. En F. N. Kerlinger, H. B. Lee, L. E. Pineda, & I. Mora, Investigación del comportamiento (4ta ed., págs. 35-56). México: McGraw-Hill.
Landeta, J. (2002). El método Delphi: una técnica de previsión del futuro. Barcelona: Ariel.
López, I. (2010). El grupo de discusión como estrategia metodológica de investigación: aplicación a un caso. Edetania(38), 147-156. Recuperado el 10 de enero de 2018, de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3619906.pdf
M., G. (2007). Prospectiva estratégica: problemas y métodos. Recuperado el 10 de enero de 2018, de Prospektiker: http://www.prospektiker.es
Medina, N. (julio-noviembre de 2015). Las variables complejas en investigaciones pedagógicas. Apuntes Universitarios. Revista de Investigación, 5(2), 9-18. Recuperado el 10 de enero de 2018 de, http://dx.doi.org/10.17162/au.v0i2.96.
Mejía, E. (2008). Las variables. En E. Mejía, Operacionalización de variables educativas (págs. 161-181). Lima, Perú: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Mejía, E., & Reyes, E. (2008). Operacionalización de variables conductuales. En E. Mejía, Operacionalización de variables educativas (págs. 109-160). Lima, Perú: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Mendoza, P. (2015). La investigación y el desarrollo de pensamiento crítico en estudiantes universitarios. Tesis doctoral inédita. Malaga, España: Universidad de Málaga. Recuperado el 10 de enero de 2018, de https://riuma.uma.es/xmlui/bitstream/handle/10630/11883/TD_MENDOZA_GUERRERO_Pedro_Luis.pdf?sequence=1
Mengual, S. (2011). La importancia percibida por el profesorado y el alumnado sobre la inclusión de la competencia digital en Educación Superior. Recuperado el 10 de enero de 2018, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=59631
Núñez, J., Solano, P., González, J., & Rosário, P. (2006). El aprendizaje autorregulado como medio y meta de la educación. Papeles del Psicólogo, 27(3), 139-146. Recuperado el 10 de enero de 2018, de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77827303.
Oñate, N., Ramos, L., & Díaz, A. (2001). Utilización del método Delphy en la pronosticación: Una experiencia inicial. Recuperado el 10 de enero de 2018, de www.rieoei.org/deloslectores/804Bravo
Pérez, A. (2015). Cohaerentîa: Software de procesamiento para determinar el grado de coherencia en sistemas y procesos complejos y dinámicos. Congreso Internacional Pedagogía 2015. La Habana: Sello Editorial Educación Cubana.
Pérez, O. (2011). Los diseños estadísticos en las investigaciones educativas. Curso pre-evento 75. Congreso Internacional Pedagogía 2011 (págs. 1-64). Ciudad de La Habana: Sello Editor Educación Cubana. Recuperado el 10 de enero de 2018, de http://www.cubaeduca.cu/media/www.cubaeduca.cu/medias/pdf/2878.pdf
Reguant, M., & Martínez, F. (2014). Operacionalización de conceptos/variables. Recuperado el 10 de enero de 2018, de Dipòsit Digital de la UB: http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/57883/1/Indicadores-Repositorio.pdf
Riaño, C., & Palomino, M. (2015). Diseño y elaboración de un cuestionario acorde con el método Delphi para seleccionar laboratorios virtuales (LV). Sophia, 11(1), p.129-141. Recuperado el 10 de enero de 2018, de http://www.scielo.org.co/pdf/sph/v11n2/v11n2a02.pdf
Rodríguez, A. (2016). El modelo pedagógico para la formación de pregrado en la Universidad de Artemisa: Definición, componentes y fundamentos teóricos. Informe de investigación. Artemisa: Universidad de Artemisa.
Rodríguez, A., & Robaina, M. (2017). Fundamentos psicológicos para un modelo pedagógico universitario del siglo XXI. Revista Cognosis, 2(4), 67-86. Recuperado el 10 de enero de 2018, de http://revistas.utm.edu.ec/index.php/Cognosis
Steiner, M. (2009). A dissensus based online Delphi approach: an explorative research tool. Technological Forecasting and Social Change, 76(3), 291-300. Recuperado el 10 de enero de 2018, de https://www.sciencedirect.com/science/.../S0040162508001947
Tintaya, P. (2015). Operacionalización de las variables psicológicas. Aportes metodológicos, filosóficos y culturales en psicología(13), 63-78. Recuperado el 10 de enero de 2018, de http://www.scielo.org.bo/pdf/rip/n13/n13_a07.pdf
Zimmerman, B. J. (2002). Achieving Self-Regulation: The Trial and Triumph of Adolescence. Recuperado el 10 de enero de 2018, de Researchgate: https://www.researchgate.net/publication/234708229_Achieving_Self-Regulation_The_Trial_and_Triumph_of_Adolescence.
Publicado
2019-01-01
Cómo citar
Rodríguez Jiménez, A., & Miqueli Rodríguez, B. (2019). La estructura de la variable proceso de formación de profesionales en pregrado/ The structure of the professionals’ trainees formative process variable. Transformación, 15(1), 107‐125. Recuperado a partir de https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/transformacion/article/view/2465
Sección
Artículos