Evaluación agroproductiva de un área de cultivo asociado de maíz (Zea mays l.) y frijol (Phaseolus vulgaris l.) en Angónia. Mozambique.

  • Yaima de Las Mercedes Daniel Ortega M. Sc., Profesora Asistente, Departamento de Agronomía, Universidad Ignacio Agramonte Loynaz, Camagüey https://orcid.org/0000-0002-0187-870X
  • Sérgio Pascoal Fidelis Abel Meireles M. Sc., Profesor, Universidad de Zambeze, Chimoio,
  • Armando del Busto Concepción M. Sc. Profesor, Universidad Hermanos Saiz Montes de Oca, Pinar del Rio
  • Lorenzo Donis Garcia M.Sc., Profesor, Asistente, Universidad Máximo Gómez Báez, Ciego de Ávila
Palabras clave: Zea mays, Phaseolus vulgaris, maíz, frijol, cultivo asociado, índice de equivalencia, maize, beans, associated crops, equivalence index

Resumen

La investigación fue realizada en el Instituto de Investigación Agraria de Mozambique, localizado en el puesto Agronómico de Ntengo Umodzi, Distrito de Angónia, Provincia de Tete,  sobre un suelo Ferralítico Rojo, en el período 2012-2013, con el objetivo de evaluar indicadores de agroproductividad de un área de cultivos asociados de maíz y frijol. El diseño experimental utilizado fue en bloques al azar con 4 réplicas y 5 tratamientos, constituidos por la combinación de plantas de maíz variedad PAN 53 y de frijol variedad Diacol Calima, con un total de 20 parcelas con 8 surcos. Se valoró la altura de la planta para ambos cultivos. Se determinó, numero de granos por mazorca para el maíz y numero de granos por vaina para el frijol y el índice equivalente de tierra. El procesamiento estadístico de los resultados se desarrolló con el empleo de SPSS versión 13.0, se comprobó la distribución normal de los datos en cada variable, se realizó análisis de varianza. Los resultados muestran que no existieron diferencias significativas en cuanto, altura de la planta y número de granos / mazorcas. En cuanto al índice equivalente del área, la asociación fue eficiente para todos los tratamientos de maíz con frijol con una ventaja de 61% sobre los monocultivos.

ABSTRACT

This research took place at the Center for Agricultural Research in Mozambique, on red ferrallitic soil, located at the Ntengo Umodzi Agronomy Post, Angonia District, Province of Tete, in 2012-2012. The aim was to evaluate agroproductivity indicators within a crop area associated to maize and beans. An experimental randomized block design was used, with 4 replicas and 5 treatments, made of a combination of maize plants, variety PAN 53, and beans, variety Diacol Calima, on 20 lots of 8 rows. Plant height was evaluated for the two crops. The number of kernels per ear and beans per pod were determined, along with the land equivalent ratio. SPSS 13.0 for Windows was used for statistical analysis of results, and normal distribution of each variable data was checked. Variance analysis was made as well.. The results showed no significant differences in terms of plant height and number of kernels per ears. The land equivalent ratio of the associated area was efficient for all the bean treatments, with a 61% advantage over mono-crops.

Citas

Aidar, H., Vieira, C., Oliveira, L. M., & Vieira, M. (1979). Cultura associada de feijão e milho.Efeito de populações de plantas no sistema de plantio simultâneo. Ceres, 26(143), 102-111.

Anderson WP (1983) Weed Science Principles and Applications, 3rd edn. (West Publishing: St Paul, MN, USA)

Andrade, B., Morais, A. R., Teixeira, I. R., & Silva, M. V. (2001). Avaliação de sistemas de consórcio de feijão com milho-pipoca. (Lavras, Ed.) Ciência Agrotécnica, 25, 242-250.

Andrade, M. J. (1998). Resposta da cultura do feijoeiro à aplicação foliar de molibdênio e às adubações nitrogenadas de plantio e cobertura. (Lavras, Ed.) Ciência e Agrotecnologia, 22(214), 499-508.

Carvalho, M. A. (2004). Produtividade do milho em sucessão a adubos verdes no sistema de plantio directo e convencional. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 39(1), 47-53.

Carvalho, W. P., & Wanderley, A. L. (2007). Avaliação de cultivares de feijão comum para o plantio em sistema orgânico no cerrado. 23(3), 50-59.

Costa, A. S., & Silva, M. B. (2008). Sistemas de consórcio milho feijão para a região do vale do rio doce, Minas Gerais. Ciência Agrotécnica, 32(2), 663-667.

Denega, S., Jadoski, S. O., & Mallmann, N. (2004). Avaliação da produtividade no consórcio de milho e feijão. Guairacá, Guarapuava, 20, 17-31.

Direcção Nacional de Administração Local. (2005). Perfil do distrito de Angónia. Angonia, Tete: Mninisterio da Administração Estatal.

Flesch, R. D. (2002). Efeitos temporais e espaciais no consórcio intercalar de milho e feijão. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 37(1), 51- 56.

Fioreze, S. L., Guimarães, V. F., Marchi, S. L., Pivetta, L. G., Fano, A., & Machado, F. R. (2007). Resposta do milho (Zea Mays L.) a diferentes níveis deadubação de base em cultivos anteriores e arranjos espaciais de plantas. In: Congresso Brasileiro de Ciência do Solo. Anais, Gramado-RS.

Fornasieri, F. D. (2007). Manual da cultura do milho. FUNEP.Jaboticabal.

Franck, D. C. (2011). Evolution of experimental varietes on station to identify superior stable yielding varietes. Maize improvement – CSIRCRI. Guinea Savannah: Coastal savannah and transition zonas of Ghana.

García, J., & Pinchinat, A. M. (1976). Producción associada de maiz e soya a diferentes densidades de siembra. Turrialba, 26(4), 409 411.

Gliessman, R. S. (2000). Agroecologia: processos ecológicos em agricultura sustentável. Porto Alegre.

Kozlowski, A. L. (1999). Período crítico de interferência das plantas daninhas na cultura do feijoeiro-comum em sistema de semeadura direta. Dissertação apresentada como requisito parcial para a obtenção do título de "Mestre em Ciências", Curitiba.

Maciel, A. D. (2004). Comportamento do feijoeiro em cultivo consorciado com milho em sistema de plantio direto. Acta Scientiarum Agronomy, 26(3), 273 278.

Maciel, A. D., Silva, M. G., Arf, O., Sa, M. E., Buzetti, S., Andrade, J. A., et al. (2004). Comportamento do milho consorciado com feijão em sistema de plantio direto. Acta Scientiarum Agronomy, 26, 309 314.

Morgado, B. L., & Willey, R. W. (2003). Effects of plant population and nitrogen fertilizer on yield and efficiency of mayze-bean intercropping. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 38(11), 1257 1264.

Oliveira, & Silva, L. O. (2001). Cultura associada de feijão e milho.XIII-Retardamento de plantio em uma ou outra das culturas. Revista Ceres, 48(8), 583 592.

Oliveira, M. A. (2011). Milho e feijão-caupi cultivados em faixas na safrinha. Dissertação apresentada à Faculdade de Ciências Agronômicas da UNESP Campus de Botucatu, para obtenção do título de Mestre em Agronomia, BOTUCATU-SP.

Penariol, F. G. (2003). Comportamento de cultivares de milho semeadas em diferentes espaçamentos entre linhas e densidades populacionais na safrinha. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, 2(2), 52 60.

Portes, T., & Silva , C. C. (1998). Cultivo consorciado. Cultura do feijoeiro comum no Brasil., 415 437.

Radosevich, S. R., & Holt, J. S. (1984). Weed Ecology: Implications for vegetation management. New York: John Wiley Sons.

Raposo, A. J., Schuch, F. N., & Machado, A. A. (1995). Consorcio de milho e feijao em diferentes arranjos e populacoes de plantas, em Pelotas. Pesquisa. Agropecuaria, 30(5), 639 647.

Rezende, A. B., Canato, G. H., & Cecilio, F. A. (2002). Produtividades das culturas de tomate e alface em função da época de estabelecimento do consórcio, em relação a seus monocultivos, no cultivo de inverno. Congresso Brasileiro de Olericultura , Uberlândia.

Rezende, R. (2007). Função de produção da cultura do milho e do feijão para diferentes lâminas e uniformidade de aplicação de água. Acta Scientiarum Agronomy, 26(4), 503 511.

Sa , M. d., M, A. O., & Sobrinho, F. S. (1994). Comunicação: Aspectos morfológicos e fisiológicos de cultivares moderna e antigas de milho. Ciência e Agrotecnologia., 26(5), 1082 1091.

Sangoi, L. (2000). Understanding plant density effects on maize growth and development: an important issue to maximize grain yield. Ciência Rural, 31(1), 159 168.

Sangoi, L., Almeida, M. L., Gracietti, M. A., Bianchet, P., & Horn, D. (2002). Sustentabilidade do colmo em híbridos de milho de diferentes épocas de cultivo em função da densidade de plantas. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoas, 1(3), 47 58.

Santos, N. C. (2007). Comportamento de cultivares de feijoeiro e de milho verde em cultivo solteiro e consorciado. Tese (Doutorado em Agronomia).

Senasem. (2008). Politique natinale du developpment du sous secteur de semences. Kinshasa: Minagri.

Souza, F. F., da Silva, A. G., de Souza, E. B., Neves, L. R., Faria, L. C., & Del Peloso, M. J. (2005).
Desempenho de genótipos de feijão-comum avaliados em Porto Velho, na safra 2003/2004. Comunicado técnico, Porto Velho.

Souza, M. d., Tavora, F. A., Bleicher, E., & Pitombeira, J. B. (2002). Efeito do consórcio do milho (Zea mays L.) com o feijãode-corda (Vigna unguiculata (L.) Walp.) no rendimento de grãos, uso eficiente da terra e ocorrência de pragas . Ciência Agronômica, 35.

Vieira, C. (1984). Índice de equivalência de área. Informe Agropecuário, Belo Horizonte.

Vieira, C. (1985). O feijão em cultivos consorciados. Viçosa.

Vieira, R. F., Lima, R., & Cardoso, L. (2008). Desempenho de cultivares de feijão-arroz em Coimbra e Leopoldina. Ceres.

Vieira, R. F., Vieira, C., Fondeca, J. R., Moura, W. M., & Rigueira, C. M. (2002). Comportamento de variedades de feijão do tipo jalo em Minas Gerais II. Ceres.

Wijesinha, A., Federer, W. T., Carvalho, J. R., & Portes, T. A. (1982). Some statistical analysis for a maize and beans intercropping experiment. Crop Science, 22(3), 660 666.
Publicado
2017-05-01
Cómo citar
Daniel Ortega, Y., Abel Meireles, S., del Busto Concepción, A., & Donis Garcia, L. (2017). Evaluación agroproductiva de un área de cultivo asociado de maíz (Zea mays l.) y frijol (Phaseolus vulgaris l.) en Angónia. Mozambique. Agrisost, 23(2), 56-67. Recuperado a partir de https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/agrisost/article/view/2091
Sección
Artículos científicos