Obtención de un biopreparado simbiótico (mezcla de pulpa de Agave fourcroydes Lem. y PROBIOLACTIL®) para su aplicación en terneros
Article Sidebar
Main Article Content
Resumen
Contexto: En la crianza artificial de terneros, los animales son susceptibles a desórdenes gástricos, muchos de los cuales tienen su origen en incorrectas prácticas nutricionales.
Objetivo: El presente trabajo tuvo como objetivo obtener un biopreparado simbiótico a partir de la mezcla de pulpa de henequén (Agave fourcroydes Lem.) y PROBIOLACTIL® para su aplicación en terneros.
Métodos: En el diseño y optimización del biopreparado se empleó el método de superficie respuesta con un diseño experimental compuesto central rotativo 22 y dos repeticiones en el centro del plan. Se utilizó pulpa de henequén con la adición de miel final e hidrolizado de levaduras como fuente de azúcares y nitrógeno respectivamente y PROBIOLACTIL® para la suplementación de Lactobacillus salivarius. Se realizó un experimento durante 28 días, con diseño completamente aleatorizado, para evaluar el efecto de este aditivo en indicadores productivos y de salud de terneros de la raza Mambí de Cuba durante la etapa de destete en recría.
Resultados: Como resultado se obtuvieron los valores óptimos para los componentes del biopreparado que aumentan la población de Lactobacillus. Se demostró que la aplicación del aditivo obtenido mejoró los indicadores de peso vivo, ganancia media diaria e incremento de peso a partir de los 21 días e incidió en la salud, al disminuir la ocurrencia de diarreas.
Conclusiones: El biopreparado, diseñado a partir de la aplicación de un cultivo probiótico a residuos agroindustriales, enriquecido con componentes nacionales y de alta disponibilidad, constituye un biopreparado simbiótico que puede emplearse como aditivo nutricional en terneros, durante la etapa de destete.
Descargas
Resumen
Contexto: En la crianza artificial de terneros, los animales son susceptibles a desórdenes gástricos, muchos de los cuales tienen su origen en incorrectas prácticas nutricionales.
Objetivo: El presente trabajo tuvo como objetivo obtener un biopreparado simbiótico a partir de la mezcla de pulpa de henequén (Agave fourcroydes Lem.) y PROBIOLACTIL® para su aplicación en terneros.
Métodos: En el diseño y optimización del biopreparado se empleó el método de superficie respuesta con un diseño experimental compuesto central rotativo 22 y dos repeticiones en el centro del plan. Se utilizó pulpa de henequén con la adición de miel final e hidrolizado de levaduras como fuente de azúcares y nitrógeno respectivamente y PROBIOLACTIL® para la suplementación de Lactobacillus salivarius. Se realizó un experimento durante 28 días, con diseño completamente aleatorizado, para evaluar el efecto de este aditivo en indicadores productivos y de salud de terneros de la raza Mambí de Cuba durante la etapa de destete en recría.
Resultados: Como resultado se obtuvieron los valores óptimos para los componentes del biopreparado que aumentan la población de Lactobacillus. Se demostró que la aplicación del aditivo obtenido mejoró los indicadores de peso vivo, ganancia media diaria e incremento de peso a partir de los 21 días e incidió en la salud, al disminuir la ocurrencia de diarreas.
Conclusiones: El biopreparado, diseñado a partir de la aplicación de un cultivo probiótico a residuos agroindustriales, enriquecido con componentes nacionales y de alta disponibilidad, constituye un biopreparado simbiótico que puede emplearse como aditivo nutricional en terneros, durante la etapa de destete.
Article Details
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2018
Copyright ©Agrisost/ (CC BY-NC-SA 4.0)
Esta obra está bajo licencia internacional
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0
Citas
Adjei-Fremah, S., Ekwemalor, K., Asiamah, E. K, Ismail, H., Ibrahim, S., & Worku, M. (2018) Effect of probiotic supplementation on growth and global gene expression in dairy cows. Journal of Applied Animal Research, 46:1, 257-263, doi: https://doi.org/10.1080/09712119.2017.1292913
Alzahal, O., McGill, H., Kleinberg, A., Holliday, J. I., Hindrichsen, I. K., Duffield, T. F., & McBride, B.W. (2014). Use of a direct-fed microbial product as a supplement during the transition period in dairy cattle. J Dairy Sci., 97 (11), 7102–7114, doi: https://doi.org/10.3168/jds.2014-8248
Ángel, R., Dalloul, R. A., & Doerr, J. (2005). Metabolism and nutrition: Performance of broiler chickens fed diets supplemented with a direct-fed microbial. Poult. Sci., 84, 1222–1231. Recuperado el 12 de marzo de 2018, de: https://primalac.com/wp-content/uploads/2015/08/Angel-Reduced-Nutrient.pdf
Baines, D., Sumarah, M., Kuldau, G., Juba, J., Mazza, A., & Masson, L. (2013). Aflatoxin, fumonisin and Shiga toxin-producing Escherichia coli infections in calves and the effectiveness of Celmanax®/Dairyman's Choice™ applications to eliminate morbidity and mortality losses. Toxins, 5, 1872-1895, doi: https://doi.org/10.3390/toxins5101872
Bajagai, Y. S., Klieve, A. V, Dart. P. J., & Bryden, W.L. (2016). Probiotics in ruminant Nutrition. En: H.P.S. Makkar (Ed.), FAO Animal Production and Health Paper, (No. 179, pp. 37-48). Roma, Italia: FAO. Recuperado el 12 de marzo de 2018, de: http://www.fao.org/3/a-i5933e.pdf
Bartkiene, E., Bartkevics, V., Ikkere, L. E., Pugajeva, I. Zavistanaviciute, P., Lele, V.,… Juodeikiene, G. (2018). The effects of ultrasonication, fermentation with Lactobacillus sp., and dehydration on the chemical composition and microbial contamination of bovine colostrum. J. Dairy Sci., 101(8), 6787–6798, doi: https://doi.org/10.3168/jds.2018-14692
Bertin, Y., Habouzit, C., Dunière, L., Laurier, M., Durand, L., Duchez, D.,… Forano, E. (2017). Lactobacillus reuteri suppresses E. coli O157:H7 in bovine ruminal fluid: Toward a pre-slaughter strategy to improve food safety? PLoS ONE, 12(11), e0187229, doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0187229
Bi, Y., Yang, Ch., Diao, Q., & Tu, Y. (2017). Effects of dietary supplementation with two alternatives to antibiotics on intestinal microbiota of preweaned calves challenged with Escherichia coli K99. Scientific Reports, 7 (5439). Recuperado el 15 de marzo de 2018, de: https://www.nature.com/articles/s41598-017-05376-z
Box, G. E. P., Hunter, W.G., & Hunter, J. S. (1978). Statistics for experimenters: an introduction to design, data analysis, and model building. New York, USA: John Wiley y Sons.
Cabello, A. (1980). Utilización de los subproductos de la industria azucarera en la alimentación animal. Derivados de la caña de azúcar. ICIDCA: 393-419.
Calzadilla Dodd, D., Castro, A., Soto Márquez, E. Hernández Rodríguez, M., & Andrial, P. (1999). Ganadería tropical. La Habana, Cuba: Editorial Félix Varela.
Castañeda Guillot, C. (2018). Probióticos, puesta al día. Revista Cubana de Pediatría, 90(2), 286 – 298. Recuperado el 15 de marzo de 2018, de: http://scielo.sld.cu/pdf/ped/v90n2/ped09218.pdf
Castillo Duvergel, Y., & Miranda, I. (2014). COMPAPROP: Sistema para comparación de proporciones múltiples. Rev. Protección Veg., 29(3), 231-234. Recuperado el 15 de marzo de 2018, de: http://scielo.sld.cu/pdf/rpv/v29n3/rpv13314.pdf
Corzo, G., & Gilliland, S. E. (1999). Bile salt hydrolase activity of three strains of Lactobacillus acidophilus. J. Dairy Sci., 82, 472-480, doi: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(99)75256-2
Duncan, B. (1955). Multiple ranges and multiple F. Test. Biometrics, 11, 1-42.
FAO/OMS. (1-4 de octubre, 2001). Informe de la Consulta de Expertos FAO/OMS sobre Evaluación de las propiedades saludables y nutricionales de los probióticos en los alimentos, incluida la leche en polvo con bacterias vivas del ácido láctico. En Probióticos en los alimentos. Propiedades saludables y nutricionales y directrices para la evaluación. (No. 85). Córdoba, Argentina: Autor. Recuperado el 15 de marzo de 2018, de: http://www.fao.org/3/a-a0512s.pdf
Fernández, S., Fraga, M., Silveyra, E., Trombert, A.N., Rabaza, A., Pla, M., & Zunino, P. (2018). Probiotic properties of native Lactobacillus spp. strains for dairy calves. Beneficial Microbes, 9 (4), 613 - 624, doi: https://doi.org/10.3920/BM2017.0131
Flores, O. (2015). Efecto del PROBIOLACТIL® en indicadores productivos y de salud en terneros lactantes. (Trabajo Científico Técnico Salud y producción bovina). Universidad Agraria de La Habana, Cuba.
García Curbelo, Y., Bocourt, R., Savón, L. L., García Vieyra, M. I., & López, M. G. (2015). Prebiotic effect of Agave fourcroydes fructans: an animal model. Food Funct. 6(9), 3177–3182, doi: 10.1039/c5fo00653h
Koteswara Reddy, G., Mohana Lakshmi, S., Ashok Kumar, C. K., Satheesh Kumar, D., & Lakshmi Srinivas, T. (2013). Evaluation of anti-inflammatoy and antioxidant activity of methanolic extract of Agave. Journal of Global Trends in Pharmaceutical Sciences, 4(4), 1300-1309. Recuperado el 13 de mayo de 2018, de: https://www.jgtps.com/admin/uploads/fvtXsn.pdf
Liepa, L., & Viduža, M. (2018). The effect of peroral administration of Lactobacillus fermentum culture on dairy cows health indices. Macedonian Veterinary Review, 41(2), 143-151. Recuperado el 5 de enero de 2019, de: https://www.macvetrev.mk/2018-2/macvetrev-2018-0017.pdf
Liew, S. L., Ariff, A. B., Raha, A. R., & Ho, Y. W. (2005). Optimization of medium composition for the production of a probiotic microorganism, Lactobacillus rhamnosus, using response surface methodology. International J. of Food Microbiol., 102, 137-142, doi: https://doi.org/10.1016/j.ijfoodmicro.2004.12.009
MacPherson, C., Audy, J., Mathieu, O., & Tompkins, T. A. (2014). Multistrain probiotic modulation of intestinal epithelial cells’ immune response to a double stranded RNA ligand, poly (I•). Appl Environ Microb., 80(5), 1692–1700, Recuperado el 16 de marzo de 2018, de: https://aem.asm.org/content/aem/80/5/1692.full.pdf
Malacari, D. A. (2016). Guía para la crianza y mantenimiento de terneros privados de calostro para su utilización como modelo animal. Buenos Aires: INTA. Recuperado el 16 de marzo de 2018, de: https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta_-_guia_para_la_crianza_y_mantenimeinto_de_terneros_privados_de_calostro_0.pdf
Malik, R., & Bandla, S. (2010). Effect of source and dose of probiotics and exogenous fibrolytic enzymes (EFE) on intake, feed efficiency, and growth of male buffalo (Bubalus bubalis) calves. Tropical Animal Health and Production, 42(6), 1263-1269, doi: https://doi.org/10.1007/s11250-010-9559-5
Olagnero, G., Abad, A., Bendersky, S., Genevois, C., Granzella, L., & Montonati, M. (2007). Alimentos funcionales: fibra, prebióticos, probióticos y simbióticos. Diaeta, 25(121), 20- 33. Recuperado el 15 de marzo de 2018, de: http://andeguat.org.gt/wp-content/uploads/2015/03/Alimentos-funcionales-fibra-prebi%C3%B3ticos-probi%C3%B3ticos-y-simbi%C3%B3ticos1.pdf
Pandey, R., Suresh, R. N., & Babu, V. (2015). Probiotics, prebiotics and synbiotics - a review. Association of Food Scientists y Technologists, 52(12), 7577-7587. Recuperado el 8 de enero de 2019, de: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4648921/
Pérez, M. Q., Milián, G., Piad, R. B., González, R. C., Bocourt, R. S., & Savón, V. (2006). Hidrolizado de fondaje de cubetas de destilerías de alcohol con un crudo enzimático de la cepa de Bacillus licheniformis E-44 y su procedimiento de obtención. Patente No. 23179. (Int.cl.8) A 23 J 1/00,3/30, C 12N 9/56.
Rodríguez Bernal, J. M., Serna Jiménez, J. A., Uribe Bohórquez, M. A, Klotz, B., & Quintanilla-Carvajal, M. X. (2014). Aplicación de la metodología de superficie de respuesta para evaluar el efecto de la concentración de azúcar y de cultivos iniciadores comerciales sobre la cinética de fermentación del yogurt. Revista Mexicana de Ingeniería Química, 13(1), 213-225. Recuperado el 16 de junio de 2018, de: www.scielo.org.mx/pdf/rmiq/v13n1/v13n1a17.pdf
Rondón, A. J., & Laurencio, M. (2008). Utilización de las mezclas de Exclusión Competitiva en la avicultura moderna. Rev. Cienc. Agríc., 42(1), 3-11. Recuperado el 16 de junio de 2018, de: https://www.redalyc.org/html/1930/193015413001/
Saalfeld, M. H., Brayer Pereira, D. I., Silveira Valente, J. S., Lopes Borchardt, J. L., Weissheimer, C. F., Arocha Gularte, M., & Pereira Leivas Leite, F. (2016). Effect of anaerobic bovine colostrum fermentation on bacteria growth inhibition. Ciênc. Rural, 46(12), 2152–2157, doi: http://dx.doi.org/10.1590/0103-8478cr20160393
Sánchez, L., Omura, M., Lucas, A., Pérez, T., Llanes, M., & Ferreira, C. de L. (2015). Strains of Lactobacillus spp. with probiotic capacity isolated from the intestinal tract of calves. Rev Salud Anim., 37(2), 94-104.
Satık, S., & Günal, M. (2017). Effects of kefir as a probiotic source on the performance and health of young dairy calves. Turkish Journal of Agriculture - Food Science and Technology, 5(2), 139-143. Recuperado el 16 de junio de 2018, de: http://agrifoodscience.com/index.php/TURJAF/article/download/978/467
Segura, A., & De Bloss, M. (2000). La alternativa a los promotores del crecimiento. En III Congreso Nacional de Avicultura. Memorias. (pp. 37-44). Varadero, Cuba: Centro de Convenciones Plaza América.
Signorini, M. L., Soto, L. P., Zbrun, M. V., Sequeira, G. J., Rosmini, M. R., & Frizzo, L. S. (2012). Impact of probiotic administration on the health and fecal microbiota of young calves: a meta-analysis of randomized controlled trials of lactic acid bacteria. Res Vet Sci., 93(1), 250-258, doi: https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2011.05.001
Simmering, R., & Blaut, M. (2001). Pro- and prebiotics-the tasty guardian angles? Appl. Microbiol. Biotech., 55(1), 19-28, doi: https://doi.org/10.1007/s002530000512
Sosa Cossio, D., García Hernández, Y., & Mendoza Dustet, J.C. (2018). Development of probiotics for animal production. experiences in Cuba. Cuban Journal of Agricultural Science, 52(4), 357-373. Recuperado el 16 de enero de 2019, de: http://www.cjascience.com/index.php/CJAS/article/download/836/868
Statgraphics. (2002). Statgraphics Plus version 5.1. USA: Statgraphic Technical Support Center. Manugistics, Inc., Rockville, Maryland.
Thomas, D., & Elliott, E. (2013). Interventions for preventing diarrhea-associated hemolytic uremic syndrome: systematic review. BMC Public Health, 3(13), 799, doi: https://doi.org/10.1186/1471-2458-13-799
Uyeno, Y., Shigemori, S., & Shimosato, T. (2015). Effect of Probiotics/Prebiotics on cattle health and productivity. Microbes Environ, 30(2), 126–132, doi: 10.1264/jsme2.ME14176
Zapata, C. (2011). Valoración de los efectos del cultivo de lactobacilos (Vitafert) en la cría de terneros en Tabasco. (Tesis Maestría en Ciencias, especialista en Producción Agroalimentaria en el Trópico). Colegio de Postgraduados, México. Recuperado el 16 de mayo de 2017, de: http://hdl.handle.net/10521/581
Zhang, R., Zhou, M., Tu, Y., Zhang, N. F., Deng, K. D., Ma, T., & Diao, Q. Y. (2016). Effect of oral administration of probiotics on growth performance, apparent nutrient digestibility and stress-related indicators in Holstein calves. J Anim Physiol Anim Nutr (Berl) 100 (1), 33-80, doi: 10.1111/jpn.12338