Obtención de un biopreparado simbiótico (mezcla de pulpa de Agave fourcroydes Lem. y PROBIOLACTIL®) para su aplicación en terneros

  • Ana J. Rondón Centro de Estudios Biotecnológicos Universidad de Matanzas, Cuba https://orcid.org/0000-0003-3019-1971
  • Arianne del Valle Centro de Estudios Biotecnológicos Universidad de Matanzas, Cuba
  • Grethel Milián Centro de Estudios Biotecnológicos Universidad de Matanzas, Cuba
  • Fátima G. Arteaga Laboratorio de Biología Molecular Escuela superior Politécnica Agropecuaria, Manabí, Ecuador
  • Marlén Rodríguez Centro de Estudios Biotecnológicos Universidad de Matanzas, Cuba
  • Aymara Valdivia Centro de Estudios Biotecnológicos Universidad de Matanzas, Cuba
  • Marlene Martínez Centro de Estudios Biotecnológicos Universidad de Matanzas, Cuba
Palabras clave: probióticos, aditivos zootécnicos, Lactobacillus salivarius

Resumen

Contexto: En la crianza artificial de terneros, los animales son susceptibles a desórdenes gástricos, muchos de los cuales tienen su origen en incorrectas prácticas nutricionales.

Objetivo: El presente trabajo tuvo como objetivo obtener un biopreparado simbiótico a partir de la mezcla de pulpa de henequén (Agave fourcroydes Lem.) y PROBIOLACTIL® para su aplicación en terneros.

Métodos: En el diseño y optimización del biopreparado se empleó el método de superficie respuesta con un diseño experimental compuesto central rotativo 22 y dos repeticiones en el centro del plan. Se utilizó pulpa de henequén con la adición de miel final e hidrolizado de levaduras como fuente de azúcares y nitrógeno respectivamente y PROBIOLACTIL® para la suplementación de Lactobacillus salivarius. Se realizó un experimento durante 28 días, con diseño completamente aleatorizado, para evaluar el efecto de este aditivo en indicadores productivos y de salud de terneros de la raza Mambí de Cuba durante la etapa de destete en recría.

Resultados: Como resultado se obtuvieron los valores óptimos para los componentes del biopreparado que aumentan la población de Lactobacillus. Se demostró que la aplicación del aditivo obtenido mejoró los indicadores de peso vivo, ganancia media diaria e incremento de peso a partir de los 21 días e incidió en la salud, al disminuir la ocurrencia de diarreas.

Conclusiones: El biopreparado, diseñado a partir de la aplicación de un cultivo probiótico a residuos agroindustriales, enriquecido con componentes nacionales y de alta disponibilidad, constituye un biopreparado simbiótico que puede emplearse como aditivo nutricional en terneros, durante la etapa de destete.

Citas

Abreu y Abreu, A.T. (2014). Probióticos, prebióticos y simbióticos. Revista de Gastroenterología de México, 79(Supl.1), 17-18. Recuperado el 12 de marzo de 2018, de: http://www.revistagastroenterologiamexico.org/index.php?p=revista&tipo=pdf-simple&pii=X0375090614691212

Adjei-Fremah, S., Ekwemalor, K., Asiamah, E.K, Ismail, H., Ibrahim, S. & Worku, M. (2018) Effect of probiotic supplementation on growth and global gene expression in dairy cows. Journal of Applied Animal Research, 46:1, 257-263, doi: https://doi.org/10.1080/09712119.2017.1292913

Alzahal, O., McGill, H., Kleinberg, A., Holliday, J.I., Hindrichsen, I.K., Duffield, T.F. & McBride, B.W. (2014). Use of a direct-fed microbial product as a supplement during the transition period in dairy cattle. J Dairy Sci., 97 (11), 7102–7114, doi: https://doi.org/10.3168/jds.2014-8248

Ángel, R., Dalloul, R.A., & Doerr, J. (2005). Metabolism and nutrition: Performance of broiler chickens fed diets supplemented with a direct-fed microbial. Poult. Sci., 84, 1222–1231. Recuperado el 12 de marzo de 2018, de: https://primalac.com/wp-content/uploads/2015/08/Angel-Reduced-Nutrient.pdf

Baines, D., Sumarah, M., Kuldau, G., Juba, J., Mazza, A. & Masson, L. (2013). Aflatoxin, fumonisin and Shiga toxin-producing Escherichia coli infections in calves and the effectiveness of Celmanax®/Dairyman's Choice™ applications to eliminate morbidity and mortality losses. Toxins, 5, 1872-1895, doi: https://doi.org/10.3390/toxins5101872

Bajagai, Y. S., Klieve, A. V, Dart. P. J. & Bryden, W.L. (2016). Probiotics in ruminant Nutrition. En: H.P.S. Makkar (Ed.), FAO Animal Production and Health Paper, (No. 179, pp. 37-48). Roma, Italia: FAO. Recuperado el 12 de marzo de 2018, de: http://www.fao.org/3/a-i5933e.pdf

Bartkiene, E., Bartkevics, V., Ikkere, L.E., Pugajeva, I. Zavistanaviciute, P., Lele, V.,… Juodeikiene, G. (2018). The effects of ultrasonication, fermentation with Lactobacillus sp., and dehydration on the chemical composition and microbial contamination of bovine colostrum. J. Dairy Sci., 101(8), 6787–6798, doi: https://doi.org/10.3168/jds.2018-14692

Bertin, Y., Habouzit, C., Dunière, L., Laurier, M., Durand, L., Duchez, D., … Forano, E. (2017). Lactobacillus reuteri suppresses E. coli O157:H7 in bovine ruminal fluid: Toward a pre-slaughter strategy to improve food safety? PLoS ONE, 12(11), e0187229, doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0187229

Bi, Y., Yang, Ch., Diao, Q. & Tu, Y. (2017). Effects of dietary supplementation with two alternatives to antibiotics on intestinal microbiota of preweaned calves challenged with Escherichia coli K99. Scientific Reports, 7 (5439). Recuperado el 15 de marzo de 2018, de: https://www.nature.com/articles/s41598-017-05376-z

Box, G.E.P., Hunter, W.G., & Hunter, J.S. (1978). Statistics for experimenters: an introduction to design, data analysis, and model building. New York, USA: John Wiley y Sons.

Cabello, A. (1980). Utilización de los subproductos de la industria azucarera en la alimentación animal. Derivados de la caña de azúcar. ICIDCA: 393-419.

Calzadilla Dodd, D., Castro, A., Soto Márquez, E. Hernández Rodríguez, M. & Andrial, P. (1999). Ganadería tropical. La Habana, Cuba: Editorial Félix Varela.

Castañeda Guillot, C. (2018). Probióticos, puesta al día. Revista Cubana de Pediatría, 90(2), 286 – 298. Recuperado el 15 de marzo de octubre de 2018, de: http://scielo.sld.cu/pdf/ped/v90n2/ped09218.pdf

Castillo Duvergel, Y. & Miranda, I. (2014). COMPAPROP: Sistema para comparación de proporciones múltiples. Rev. Protección Veg., 29(3), 231-234. Recuperado el 15 de marzo de octubre de 2018, de: http://scielo.sld.cu/pdf/rpv/v29n3/rpv13314.pdf

Corzo, G. & Gilliland, S.E. (1999). Bile salt hydrolase activity of three strains of Lactobacillus acidophilus. J. Dairy Sci., 82, 472-480, doi: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(99)75256-2

Duncan, B. (1955). Multiple ranges and multiple F. Test. Biometrics, 11, 1-42.

FAO/OMS. (1-4 de octubre, 2001). Informe de la Consulta de Expertos FAO/OMS sobre Evaluación de las propiedades saludables y nutricionales de los probióticos en los alimentos, incluida la leche en polvo con bacterias vivas del ácido láctico. En Probióticos en los alimentos. Propiedades saludables y nutricionales y directrices para la evaluación. (No. 85). Córdoba, Argentina: Autor. Recuperado el 15 de marzo de octubre de 2018, de: http://www.fao.org/3/a-a0512s.pdf

Fernández, S., Fraga, M., Silveyra, E., Trombert, A.N., Rabaza, A., Pla, M. & Zunino, P. (2018). Probiotic properties of native Lactobacillus spp. strains for dairy calves. Beneficial Microbes, 9 (4), 613 - 624, doi: https://doi.org/10.3920/BM2017.0131

Flores, O. (2015). Efecto del PROBIOLACТIL® en indicadores productivos y de salud en terneros lactantes. (Trabajo Científico Técnico Salud y producción bovina). Universidad Agraria de La Habana, Cuba.

García Curbelo, Y., Bocourt, R., Savón, L.L., García Vieyra, M.I., & López, M.G. (2015). Prebiotic effect of Agave fourcroydes fructans: an animal model. Food Funct. 6(9), 3177–3182, doi: 10.1039/c5fo00653h

Koteswara Reddy, G., Mohana Lakshmi, S., Ashok Kumar, C.K., Satheesh Kumar, D. & Lakshmi Srinivas, T. (2013). Evaluation of anti-inflammatoy and antioxidant activity of methanolic extract of Agave. Journal of Global Trends in Pharmaceutical Sciences, 4(4), 1300-1309. Recuperado el 13 de mayo de 2018, de: https://www.jgtps.com/admin/uploads/fvtXsn.pdf

Liepa, L. & Viduža, M. (2018). The effect of peroral administration of Lactobacillus fermentum culture on dairy cows health indices. Macedonian Veterinary Review, 41(2), 143-151. https://www.macvetrev.mk/2018-2/macvetrev-2018-0017.pdf

Liew, S. L., Ariff, A. B., Raha, A. R. & Ho, Y. W. (2005). Optimization of medium composition for the production of a probiotic microorganism, Lactobacillus rhamnosus, using response surface methodology. International J. of Food Microbiol., 102, 137-142, doi: https://doi.org/10.1016/j.ijfoodmicro.2004.12.009

MacPherson, C., Audy, J., Mathieu, O., Tompkins, T.A. (2014). Multistrain probiotic modulation of intestinal epithelial cells’ immune response to a double stranded RNA ligand, poly (I•). Appl Environ Microb., 80(5), 1692–1700, Recuperado el 16 de marzo de octubre de 2018, de: https://aem.asm.org/content/aem/80/5/1692.full.pdf

Malacari, D. A. (2016). Guía para la crianza y mantenimiento de terneros privados de calostro para su utilización como modelo animal. Buenos Aires: INTA. https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta_-_guia_para_la_crianza_y_mantenimeinto_de_terneros_privados_de_calostro_0.pdf

Malik, R. & Bandla, S. (2010). Effect of source and dose of probiotics and exogenous fibrolytic enzymes (EFE) on intake, feed efficiency, and growth of male buffalo (Bubalus bubalis) calves. Tropical Animal Health and Production, 42(6), 1263-1269, doi: https://doi.org/10.1007/s11250-010-9559-5

Olagnero, G., Abad, A., Bendersky, S., Genevois, C., Granzella, L. & Montonati, M. (2007). Alimentos funcionales: fibra, prebióticos, probióticos y simbióticos. Diaeta, 25(121), 20- 33. Recuperado el 15 de marzo de octubre de 2018, de: http://andeguat.org.gt/wp-content/uploads/2015/03/Alimentos-funcionales-fibra-prebi%C3%B3ticos-probi%C3%B3ticos-y-simbi%C3%B3ticos1.pdf

Pandey, R., Suresh, R. N. & Babu, V. (2015). Probiotics, prebiotics and synbiotics - a review. Association of Food Scientists y Technologists, 52(12), 7577-7587. Recuperado el 8 de enero de 2019, de: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4648921/

Pérez, M.Q., Milián, G., Piad, R. B., González, R.C., Bocourt, R. S. & Savón, V. (2006). Hidrolizado de fondaje de cubetas de destilerías de alcohol con un crudo enzimático de la cepa de Bacillus licheniformis E-44 y su procedimiento de obtención. Patente No.23179. (Int.cl.8) A 23 J 1/00,3/30, C 12N 9/56.

Rodríguez Bernal, J.M., Serna Jiménez, J. A. Uribe Bohórquez, M.A, Klotz, B. & Quintanilla-Carvajal, M. X. (2014). Aplicación de la metodología de superficie de respuesta para evaluar el efecto de la concentración de azúcar y de cultivos iniciadores comerciales sobre la cinética de fermentación del yogurt. Revista Mexicana de Ingeniería Química, 13(1), 213-225. Recuperado el 16 de junio de 2018, de: www.scielo.org.mx/pdf/rmiq/v13n1/v13n1a17.pdf

Rondón, A.J. & Laurencio, M. (2008). Utilización de las mezclas de Exclusión Competitiva en la avicultura moderna. Rev. Cienc. Agríc., 42(1), 3-11. Recuperado el 16 de junio de 2018, de: https://www.redalyc.org/html/1930/193015413001/

Saalfeld, M. H., Brayer Pereira, D.I., Silveira Valente, J. S., Lopes Borchardt, J. L., Weissheimer, C. F., Arocha Gularte, M. & Pereira Leivas Leite, F. (2016). Effect of anaerobic bovine colostrum fermentation on bacteria growth inhibition. Ciênc. Rural, 46(12), 2152–2157, doi: http://dx.doi.org/10.1590/0103-8478cr20160393

Sánchez, L., Omura, M., Lucas, A., Pérez, T., Llanes, M. & Ferreira, C. de L. (2015). Strains of Lactobacillus spp. with probiotic capacity isolated from the intestinal tract of calves. Rev Salud Anim., 37(2), 94-104.

Satık, S. & Günal, M. (2017). Effects of kefir as a probiotic source on the performance and health of young dairy calves. Turkish Journal of Agriculture - Food Science and Technology, 5(2), 139-143. Recuperado el 16 de junio de 2018, de: http://agrifoodscience.com/index.php/TURJAF/article/download/978/467

Segura, A. & De Bloss, M. (2000). La alternativa a los promotores del crecimiento. En III Congreso Nacional de Avicultura. Memorias. (pp. 37-44). Varadero, Cuba: Centro de Convenciones Plaza América.

Signorini, M.L., Soto, L.P., Zbrun, M.V., Sequeira, G.J., Rosmini, M.R. & Frizzo, L.S. (2012). Impact of probiotic administration on the health and fecal microbiota of young calves: a meta-analysis of randomized controlled trials of lactic acid bacteria. Res Vet Sci., 93(1), 250-258, doi: https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2011.05.001

Simmering, R. & Blaut, M. (2001). Pro- and prebiotics-the tasty guardian angles? Appl. Microbiol. Biotech., 55(1), 19-28, doi: https://doi.org/10.1007/s002530000512

Sosa Cossio, D., García Hernández, Y. & Mendoza Dustet, J.C. (2018). Development of probiotics for animal production. experiences in Cuba. Cuban Journal of Agricultural Science, 52(4), 357-373. Recuperado el 16 de enero de 2019, de: www.cjascience.com/index.php/CJAS/article/download/836/868

Statgraphics. (2002). Statgraphics Plus version 5.1. USA: Statgraphic Technical Support Center. Manugistics, Inc., Rockville, Maryland.

Thomas, D. & Elliott, E. (2013). Interventions for preventing diarrhea-associated hemolytic uremic syndrome: systematic review. BMC Public Health, 3(13), 799, doi: https://doi.org/10.1186/1471-2458-13-799

Uyeno, Y., Shigemori, S. & Shimosato, T. (2015). Effect of Probiotics/Prebiotics on cattle health and productivity. Microbes Environ 30(2), 126–132, doi: 10.1264/jsme2.ME14176

Zapata, C. (2011). Valoración de los efectos del cultivo de lactobacilos (Vitafert) en la cría de terneros en Tabasco. (Tesis Maestría en Ciencias, especialista en Producción Agroalimentaria en el Trópico). Colegio de Postgraduados, México. Recuperado el 16 de mayo de 2017, de: http://hdl.handle.net/10521/581

Zhang, R., Zhou, M., Tu, Y., Zhang, N.F., Deng, K.D., Ma, T. & Diao, Q.Y. (2016). Effect of oral administration of probiotics on growth performance, apparent nutrient digestibility and stress-related indicators in Holstein calves. J Anim Physiol Anim Nutr (Berl) 100 (1), 33-80, doi: 10.1111/jpn.12338

Publicado
2019-05-15
Cómo citar
Rondón, A., del Valle, A., Milián, G., Arteaga, F., Rodríguez, M., Valdivia, A., & Martínez, M. (2019). Obtención de un biopreparado simbiótico (mezcla de pulpa de Agave fourcroydes Lem. y PROBIOLACTIL®) para su aplicación en terneros. Agrisost, 25(2), 1-9. Recuperado a partir de https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/agrisost/article/view/e2737
Sección
Agrobiodiversidad