Propiedades químicas que determinan la disponibilidad de boro en suelos cultivados con caña de azúcar

Main Article Content

Yakelin Cobo Vidal
https://orcid.org/0000-0002-9377-2397
Elio Angarica Baró
https://orcid.org/0000-0002-7129-8372
George Martín Gutiérrez
https://orcid.org/0000-0003-4631-3013
Adrián Serrano Gutierrez
https://orcid.org/0000-0002-3020-9396
Juan Alejandro Villazón
https://orcid.org/0000-0002-2436-0591
Alegna Rodríguez Fajardo
https://orcid.org/0000-0003-3209-4307

Resumen

Contexto: Varios factores limitan el comportamiento y la dinámica del boro (B) en el suelo y en Cuba existen escasos resultados sobre el contenido de B asimilable en el suelo y su relación con otras propiedades químicas.


Objetivo: Determinar el contenido de B asimilable y las propiedades químicas que condicionan su disponibilidad en tres de los principales agrupamientos de suelos donde se cultiva la caña de azúcar.


Métodos: Las muestras fueron tomadas al azar en el horizonte superficial (0-20 cm) de tres de los principales agrupamientos de suelos donde se cultiva la caña de azúcar en el país. El B asimilable en el suelo se determinó mediante extracción con agua caliente. Para clasificar la concentración de boro asimilable en suelo se utilizó los rangos de categorías establecidos por Agrolab, (2005): bajo (˂0.5 mg kg-1), medio (0.5 a 2.0 mg kg-1) y alto (˃2.0 mg kg-1).


Resultados: La concentración de B asimilable difiere por agrupamientos de suelo con una alta dependencia de las propiedades químicas.


Conclusiones: El contenido de B tuvo una alta dependencia de las variables K2O, P2O5, Mg+ y Na+. La concentración promedio de B se encontró dentro del rango medio de disponibilidad en Vertisoles y bajo en los Pardos y Ferralíticos, con una alta variabilidad. Se recomienda continuar estudiando el contenido de B asimilable y el efecto de los factores limitantes, químicos, físicos y biológicos sobre su comportamiento en el suelo.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Resumen

Contexto: Varios factores limitan el comportamiento y la dinámica del boro (B) en el suelo y en Cuba existen escasos resultados sobre el contenido de B asimilable en el suelo y su relación con otras propiedades químicas.


Objetivo: Determinar el contenido de B asimilable y las propiedades químicas que condicionan su disponibilidad en tres de los principales agrupamientos de suelos donde se cultiva la caña de azúcar.


Métodos: Las muestras fueron tomadas al azar en el horizonte superficial (0-20 cm) de tres de los principales agrupamientos de suelos donde se cultiva la caña de azúcar en el país. El B asimilable en el suelo se determinó mediante extracción con agua caliente. Para clasificar la concentración de boro asimilable en suelo se utilizó los rangos de categorías establecidos por Agrolab, (2005): bajo (˂0.5 mg kg-1), medio (0.5 a 2.0 mg kg-1) y alto (˃2.0 mg kg-1).


Resultados: La concentración de B asimilable difiere por agrupamientos de suelo con una alta dependencia de las propiedades químicas.


Conclusiones: El contenido de B tuvo una alta dependencia de las variables K2O, P2O5, Mg+ y Na+. La concentración promedio de B se encontró dentro del rango medio de disponibilidad en Vertisoles y bajo en los Pardos y Ferralíticos, con una alta variabilidad. Se recomienda continuar estudiando el contenido de B asimilable y el efecto de los factores limitantes, químicos, físicos y biológicos sobre su comportamiento en el suelo.

Article Details

Cómo citar
Cobo Vidal, Y., Angarica Baró, E., Martín Gutiérrez, G., Serrano Gutierrez, A., Alejandro Villazón, J., & Rodríguez Fajardo, A. (2019). Propiedades químicas que determinan la disponibilidad de boro en suelos cultivados con caña de azúcar. Agrisost, 25(2), 1-5. Recuperado a partir de https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/agrisost/article/view/e2771
Sección
Manejo Sostenible de Tierras

Citas

Agrolab. (2005). Guía de referencia para interpretación de análisis de suelo. México: Agrolab. Análisis Técnico, S.A. de C.V., Laboratorios Acreditados ISO 17025:2005. Recuperado el 7 de agosto de 2017, de: http://www.agrolab.com.mx/sitev002/sitev001/assets/interpretacion_fertsuel.pdf
Arunkumar, B. R., Thippeshappa, G. N., Anjali, M. C., & Prashanth, K. M. (2018). Boron: A critical micronutrient for crop growth and productivity. Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry, 7(2), 2738-2741. Recuperado el 25 de marzo de 2019, de: http://www.phytojournal.com/archives/2018/vol7issue2/PartAM/7-1-371-833.pdf
Carmona, M, A., Díaz, M. M., & Mira, C. J. (2007).Compatibilidad de fungicidas en mezcla con micronutrientes quelatados en la zona de Urabá para el control de la Zigatoka negra el cultivo del banano. Colombia: Asociación de Bananeros de Colombia Augura. Centro de Investigaciones del banano Cenibanano, Cosmoagro.
Fageria, N. K., Baligar, V. C., & Clark, R.B. (2002). Micronutrients in Crop Production. Advances in Agronomy, 77, 185-268. Recuperado el 27 de septiembre de 2014, de: https://www.researchgate.net/publication/221995345_Micronutrients_in_Crop_Production
Gupta, U. C., Jame, Y. W., Campbell, C. A., Leyshon, A. J., & Nicholaichuk, W. (1985). Boron toxicity and deficiency: a review. Can. J. Soil Sci., 65 (3), 381-409. Recuperado el 6 de junio de 2017, de: https://www.nrcresearchpress.com/doi/pdf/10.4141/cjss85-044
Hernández González, M. M., & Francisco Betancourt, D. A. (2017). Estimación de la fertilidad en suelos volcánicos (Tenerife, España) para el cultivo de trigo por medio de teledetección y SIG. SJSS. Spanish Journal of Soil Science, 7(3), 201-221. Recuperado el 10 de enero de 2019, de: https://sjss.universia.net/article/viewFile/2789/2398
Hernández Jiménez, A., Pérez Jiménez, J. M., Bosch, Infante, D., & Castro Speck. N. (2015). Clasificación de los suelos de Cuba. Mayabeque, Cuba: Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas. Recuperado el 16 de febrero de 2019, de: http://ediciones.inca.edu.cu/files/libros/clasificacionsueloscuba_%202015.pdf
Instituto Nacional de Investigaciones de la Caña de Azúcar. (1990). Normas Metodológicas del Departamento de Suelos y Agroquímicas. (Tomo I y II). La Habana: Departamento de Suelos y Agroquímicas.
Khadka, D., Lamichhane, S., Thapa, B., Rawal N., Chalise, D. R., Vista, S. P., & Lakhe, L. (24-25 March, 2015). Assessment of Soil Fertility Status and Preparation of Their Maps of National Wheat Research Program, Bhairahawa, Nepal. En KB Karki, et al. (editors), Proceedings of the Second National Soil Fertility Research Workshop. (pp. 330-340). Lalitpur, Nepal: Soil Science Division, Khumaltar. Recuperado el 29 de mayo de 2017, de: https://www.researchgate.net/publication/328758860_Assessment_of_soil_fertility_status_and_preparation_of_their_maps_of_National_Wheat_Research_Program_NWRP_Bhairahawa_Nepal
Khadka, D., Lamichhane, S., Thapa, B., Baral, B. R., & Adhikari P. (2016). An Assessment of Soil Fertility Status of National Maize Research Program, Rampur, Chitwan, Nepal. Imperial Journal of Interdisciplinary Research, 2(5), 1798-1807. Recuperado el 29 de abril de 2019, de: https://www.onlinejournal.in/IJIRV2I5/324.pdf.
Khadka, D., Lamichhane, S., Tiwari D. N., & Mishra K. (2017a). Assessment of soil fertility status of National Rice Research Program, Hardinath, Dhanusha, Nepal. International Journal of Agricultural and Environmental Research, 3(1), 86-105. Recuperado el 30 de abril de 2019, de: https://www.ijaaer.com/papers/IJAER-09-2017-V3i1.pdf
Khadka, D., Lamichhane, S., Shrestha, S. R., & Pant, B. B. (2017b). Evaluation of soil fertility status of Regional Agricultural Research Station, Tarahara, Sunsari, Nepal. Eurasian Journal of Soil Science, 6 (4) 295-306. Recuperado el 20 de abril de 2019, de: http://ejss.fesss.org/10.18393/ejss.303512/pdf.
Khadka, D., Lamichhane, S., Bhantana, P., Ansari, A. R, Joshi, S., & Baruwal P. (2018). Soil fertility assessment and mapping of Chungbang farm, Pakhribas, Dhankuta, Nepal. Advances in Plants & Agriculture Research, 8(3), 219 ‒ 227. Recuperado el 30 de abril de 2019, de: https://medcraveonline.com/APAR/APAR-08-00317.pdf
Kirkby, E., & Römheld, V. (2007). Micronutrientes en la Fisiologíade las plantas: funciones, absorción y movilidad. [Versión en español] Proceedings 543. York, UK.: The International Fertilizer Society. Recuperado el 16 de febrero de 2019, de: http://exa.unne.edu.ar/biologia/fisiologia.vegetal/MicronutrientesenlaFisiologia.pdf
Mellis, E. V., Quaggio, J. A., & Junqueira, L. A. (2008). Zinc Fact Sheet: Sugarcane. Recuperado el 29 de agosto de 2014, de: http://www.zinc.org/wp-content/uploads/sites/4/2015/04/pdf_Sugarcane-fact-sheet.pdf
Sainz Rozas, H. R., Eyherabide, M., Echeverría, H. E., Barbier, P., Angelini, H., Larrea, G. E.,…Barraco, M. (22 a 23 de mayo, 2013) ¿Cuál es el estado de la fertilidad de los suelos argentinos? Conferencias. En Simposio Fertilidad 2013. (pp. 62-72). Rosario, Argentina: IPNI-FERTILIZAR. Recuperado el 16 de febrero de 2019, de: https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta.estado-fertilidad-suelos-argentinos.pdf
Torri, S. I, Urricariet, A. S., & Lavado, R. S. (2015). Micronutrientes y Elementos Traza. En F. García F & H. Echeverría (eds.), Fertilidad de suelos y fertilización de cultivos. (2da ed., pp. 189-203, 525). Argentina: EEA Balcarce. Recuperado el 10 de mayo de 2017, de: https://www.researchgate.net/publication/283492275_Micronutrientes_y_Elementos_Traza.
Yamada, T. (2000). BORO: ¿Se están aplicando las dosis suficientes para el adecuado desarrollo de las plantas? POTAFOS: Informaciones Agronómicas, (41), 8-13. Recuperado el 10 de enero de 2018, de: http://www.ipni.net/publication/ia-lahp.nsf/0/2FF1BD79ED23FCBF852579A300799E60/$FILE/Boro.pdf