La gestión adaptativa de los sistemas socio ecológicos: una revisión desde el enfoque de las redes sociales
Article Sidebar
Main Article Content
Resumen
Contexto: Los sistemas socio ecológicos, caracterizados por la interrelación entre los seres humanos y la naturaleza, han sido objeto de estudio de investigadores de diferentes disciplinas en los últimos 20 años. El concepto ha sido utilizado desde el enfoque de la gestión adaptativa de recursos naturales para comprender la resiliencia a diferentes tipos de cambio, incluyendo cambios de régimen en los ecosistemas, el cambio climático, disturbios y estrés sobre los sistemas agrícolas.
Objetivo: Este artículo es una revisión bibliográfica del aporte de la Teoría de Redes Sociales para el estudio de la gestión adaptativa de los sistemas socio-ecológicos, influenciada por capacidades del subsistema social, como el aprendizaje, la innovación y la colaboración.
Métodos: Se ha realizado una búsqueda bibliográfica, totalizando 46 artículos científicos que adoptan el enfoque de las redes sociales para el análisis de la gestión adaptativa. Asimismo, se hizo una revisión complementaria de los principales conceptos abordados.
Resultados: En este trabajo se presentan las características estructurales más relevantes de las redes sociales y como pueden ser utilizadas para explicar la capacidad de auto-organización de los sistemas hacia la adaptación a las crisis y cambios. Los individuos y las instituciones juegan diferentes roles en los procesos de co-gestión y gobernanza, lo que se refleja en la capacidad de toma de decisiones, de liderazgo y cooperación.
Conclusiones: Las estructuras de las redes sociales están asociadas a la capacidad adaptativa de los sistemas socio ecológicos. El enfoque adaptativo ha posibilitado a grupos sociales e instituciones mejorar la resiliencia en diferentes sistemas de gestión. La existencia de estructuras policéntricas, con nodos bien conectados indica la heterogeneidad necesaria a la experimentación e innovación, que se puede garantizar con la coordinación adecuada de las redes.
Descargas
Resumen
Contexto: Los sistemas socio ecológicos, caracterizados por la interrelación entre los seres humanos y la naturaleza, han sido objeto de estudio de investigadores de diferentes disciplinas en los últimos 20 años. El concepto ha sido utilizado desde el enfoque de la gestión adaptativa de recursos naturales para comprender la resiliencia a diferentes tipos de cambio, incluyendo cambios de régimen en los ecosistemas, el cambio climático, disturbios y estrés sobre los sistemas agrícolas.
Objetivo: Este artículo es una revisión bibliográfica del aporte de la Teoría de Redes Sociales para el estudio de la gestión adaptativa de los sistemas socio-ecológicos, influenciada por capacidades del subsistema social, como el aprendizaje, la innovación y la colaboración.
Métodos: Se ha realizado una búsqueda bibliográfica, totalizando 46 artículos científicos que adoptan el enfoque de las redes sociales para el análisis de la gestión adaptativa. Asimismo, se hizo una revisión complementaria de los principales conceptos abordados.
Resultados: En este trabajo se presentan las características estructurales más relevantes de las redes sociales y como pueden ser utilizadas para explicar la capacidad de auto-organización de los sistemas hacia la adaptación a las crisis y cambios. Los individuos y las instituciones juegan diferentes roles en los procesos de co-gestión y gobernanza, lo que se refleja en la capacidad de toma de decisiones, de liderazgo y cooperación.
Conclusiones: Las estructuras de las redes sociales están asociadas a la capacidad adaptativa de los sistemas socio ecológicos. El enfoque adaptativo ha posibilitado a grupos sociales e instituciones mejorar la resiliencia en diferentes sistemas de gestión. La existencia de estructuras policéntricas, con nodos bien conectados indica la heterogeneidad necesaria a la experimentación e innovación, que se puede garantizar con la coordinación adecuada de las redes.
Article Details
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2018
Copyright ©Agrisost/ (CC BY-NC-SA 4.0)
Esta obra está bajo licencia internacional
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0
Citas
Berkes, F., Colding, J., & Folke, C. (2003). Navigating social-ecological systems: Building resilience for complexity and change. Cambridge: Press Syndicate of the University of Cambridge, doi:https://doi.org/10.1017/CBO9780511541957
Bodin, Ö. (2006). A network perspective on ecosystems, societies and natural resource management.Suecia: StockholmUniversity. Recuperado el 18 de marzo de 2018, de: http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:200276/FULLTEXT01.pdf
Bodin, Ö., & Crona, B. I. (2009). The role of social networks in natural resource governance: What relational patterns make a difference? Global Environmental Change, 19(3), 366–374, doi: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.05.002
Bodin, Ö., Crona, B., & Ernstson, H. (2006). Social Networks in Natural Resource Management What Is There to Learn from a Structural Perspective.Ecology and Society, 11(2), r2, doi: https://doi.org/10.5751/ES-01808-1102r02
Carlsson, L., & Berkes, F. (July 11-14, 2003). Co-management Across Levels of Organization: Concepts and Methodological Implications. Lead paper prepared for the Resilience panel at the Regional Workshop of The International Association for the Study of Common Property (IASCP),“Politics of the Commons: Articulating Development and Strengthening Local Practices.” Chiang Mai, Thailand.
Carlsson, L., & Berkes, F. (2005). Co-management: concepts and methodological implications. Journal of Environmental Management, 75(1), 65–76, doi: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2004.11.008
Carlsson, L.G., & Sandström, A. C. (2007). Network Governance of the Commons. International Journal of the Commons, 2(1), 33–54, doi: http://doi.org/10.18352/ijc.20
Ceddia, M. G., Christopoulos, D., Hernandez, Y., & Zepharovich, E. (2017). Assessing adaptive capacity through governance networks: The elaboration of the flood risk management plan in Austria. Environmental Science and Policy, 77, 140–146, doi: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2017.08.014
Chaffin, B. C., Garmestani, A. S., Gosnell, H., & Craig, R. K. (2016). Institutional networks and adaptive water governance in the Klamath River Basin, USA. Environmental Science and Policy,57, 112–121, doi: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.11.008
Colding, J., & Barthel, S. (2019). Exploring the social-ecological systems discourse 20 years later. Ecology and Society, 24(1), 2, doi: https://doi.org/10.5751/ES-10598-240102
Dell’Apa, A., Fullerton, A., Schwing, F., & Brady, M. M. (2015). The status of marine and coastal ecosystem-based management among the network of U. S. federal programs. Marine Policy, 60, 249–258. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2015.07.011
Folke, C. (2016). Resilience (Republished). Ecology and Society, 21(4), 44, doi: https://doi.org/10.5751/ES-09088-210444
Folke, C., Carpenter, S. R., Walker, B., Scheffer, M., Chapin, T., & Rockström, J. (2010). Resilience thinking: Integrating resilience, adaptability and transformability. Ecology and Society, 15(4), 20, doi: https://doi.org/10.5751/ES-03610-150420
Folke, C., Hahn, T., Olsson, P., & Norberg, J. (November, 2005). Adaptive governance of social-ecological systems. Annual Review of Environment and Resources, 30, 441-473, doi: https://doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511
Hillis, V., Lubell, M., & Hoffman, M. (2018). Sustainability partnership and viticulture management in California. Journal of Environmental Management, 217, 214–225, doi: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.03.033
Holling, C. S. (1973). Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology and Systematics, 4, 1–23, doi: https://doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245
Holling, C. S. (ed.) (1978). Adaptive Environmental Assessing and Management. (Wiley IlASA International Series on Applied Systems Analysis). New York: Toronto: Intemational lnstitute for Applied Systems Analysis. JOHN WILEY & SONS. Recuperado el 6 de marzo de 2018, de: http://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/823/1/XB-78-103.pdf
Horning, D., Bauer, B. O., & Cohen, S. J. (2016). Missing bridges: Social network (dis)connectivity in water governance. Utilities Policy, 43, Part A, 59–70, doi: https://doi.org/10.1016/j.jup.2016.06.006
Marín, A., & Berkes, F. (2010). Network approach for understanding small-scale fisheries governance: The case of the Chilean coastal co-management system. Marine Policy, 34(5), 851–858, doi: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2010.01.007
Mulvaney, K. K., Lee, S., Höök, T. O., & Prokopy, L. S. (2015). Casting a net to better understand fi sheries management: An af fi liation network analysis of the Great Lakes Fishery Commission. Marine Policy, 57, 120–131, doi: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2015.03.008
Newman, L., & Dale, A. (2005). Network structure, diversity, and proactive resilience building: A response to Tompkins and Adger. Ecology and Society, 10(1), r2, doi: https://doi.org/10.5751/ES-01396-1001r02
Nidumolu, U., Lim-Camacho, L., Gaillard, E., Hayman, P., & Howden, M. (June, 2018). Linking climate forecasts to rural livelihoods: Mapping decisions, information networks and value chains. Weather and Climate Extremes, 100174, doi: https://doi.org/10.1016/j.wace.2018.06.001
Olsson, P., Schultz, L., Folke, C., & Hahn, T. (2003). Social networks for ecosystem management: a case study of Kristianstads Vattenrike, Sweden. Social Networks, 1–11. Recuperado el 18 de marzo de 2018, de: https://www.millenniumassessment.org/documents/bridging/papers/olsson.per.pdf
Rickenbach, M. (2009). Serving members and reaching others: The performance and social networks of a landowner cooperative. Forest Policy and Economics, 11(8), 593–599, doi: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2009.08.006
Saint Ville, A. S., Hickey, G. M., & Phillip, L. E. (2017). Institutional analysis of food and agriculture policy in the Caribbean: The case of Saint Lucia. Journal of Rural Studies, 51, 198–210, doi: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2017.03.004
Tompkins, E. L., & Adger, W. N. (2004). Does adaptive management of natural resources enhance resilience to climate change? Ecology and Society, 9(2), Art.10. Recuperado el 14 de abril de 2018, de: https://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art10/print.pdf
Tuda, A. O., Kark, S., & Newton, A. (June, 2019). Exploring the prospects for adaptive governance in marine transboundary conservation in East Africa. Marine Policy, 104, 75–84, doi: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2019.02.051
Villiers, A. C. de, Esler, K. J., & Knight, A. T. (2014). Social processes promoting the adaptive capacity of rangeland managers to achieve resilience in the Karoo, South Africa. Journal of Environmental Management, 146, 276-283, doi: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2014.08.005
Walker, B., Holling, C. S., Carpenter, S. R., & Kinzig, A. (2004). Resilience, Adaptability and Transformability in Social – ecological Systems. Ecology and Society, 9(2), Art. 5. Recuperado el 14 de abril de 2018, de: https://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5/