Eficacia de tres ectoparasiticidas frente a Rhipicephalus microplus.

  • Darien Nápoles Vega Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Camagüey, Cuba.
  • Kenia Milagro Sebasco Rodríguez Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Camagüey, Cuba.
  • Yunaisy Guerra Llorens Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Camagüey, Cuba.
  • Juan Diego Mencho Ponce Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Camagüey, Cuba.
Palabras clave: acaricidas, ectoparásitos, Rhipicephalus microplus

Resumen

Se evaluaronlos ectoparasiticidas: Cipermetrina, Amitraz e Ivermectina frente a Rhipicephalus microplus. Se colectaron hembras ingurgitadas procedentes de una empresa pecuaria genética. Una vez que ovipositaron, se mantuvieron los huevos en tubos para centrifugar a temperatura ambiente. A partir de la eclosión de los huevos se expusieron muestras, en papeles de filtro de 2x2 cm, de 100 larvas de 14 a 21 días de edad, como describe el test larval con papel impregnado. Se evaluaron cuatro concentraciones de los medicamentos, con tres réplicas de cada uno. Cada
muestra se trató con 1 mlde concentraciones crecientes de los ectoparasiticidas: 0,05;0,125; 0,250 y 0,5 %, y un grupo control con aceite mineral. Las larvas tratadas se mantuvieron por24 h en la oscuridad a temperatura ambiental. Posteriormente se contaron los especímenes vivos y muertos. Para el procesamiento de los datos se empleó el programa estadístico SPSS (versión15.0). Se estimó el porciento de mortalidad probable de los ácaros en relación con las variables ectoparasiticida y concentraciones, mediante la técnica de Regresión Probit. Se obtuvo menoreficacia con Cipermetrina (37,1 %). Amitraz e Ivermectina con 89,9 y 73,3 %, respectivamente, demostraron mayor eficacia, todos ellos en similares concentraciones. Se recomienda continuar con las evaluaciones de eficacia en las áreas de explotación e incorporar técnicas para el diagnóstico de resistencia a los acaricidas.

Efficacy of Three Ectoparasiticides vs. Rhipicephalus microplus.

ABSTRACT

The effect of three ectoparasiticides —Cipermetrina, Amitraz, and Ivermectrina— on Rhipicephalus microplus was evaluated.Ingurgitated female tickwere taken out of cattle at a genetic livestock enterprise. Once the female tick ovoposited, the testtubes containing their eggs were centrifugated atroomtemperature. After egg hatching, a hundred larvae at ages 14-21 days were sampled on2 x 2 cm filter paper strips based upon the larvoscopic examination using impregnated filter paper. Fourecto parasiticide concentrations with three replicas each were evaluated.
Every ectoparasiticide ina 1 mldose and increasing concentrations of 0,05 %, 0,125 %, 0,250 %, and 0,5 % was tested for its effect on each sample, while the control group received mineral oil. Larvaeunder medication trials remained 24 hrs inthe darka troom temperature followed bya living-and-deadspecimens counting.Data were processed by the statistical package SPSS (version 15.0). Acari like lihood mortality percentage associated with ectoparasiticide kind and concentration variables was estimated by the Probi tRegression technique. Treatment was less
effective for Cipermetrina (37,1 %) ratherthan Amitraz and Ivermectrina (89,9 % and 73,3 %, respectively) at similar concentrations. Further evaluations on ectoparasiticide efficacy for cattle under ranching conditions and the implementation of techniques to diagnoseacaricide resistance are recommended.

Citas

ANZIANI, O. S.; SUÁREZ, V., GUGLIELMONE, A. A.; WARNKE, O.; GRANDE, H. y COLES, G.C. (2004). Resistance to Benzimidazole and Macrocyclic Lactone Anthelmintics in Cattle Nematodes in Argentina. Vet. Parasitol, 122, 303-306.

GIL, A., y SCHUMAKER, T. T. (2010). Vet Parasitol Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) Resistance to Fipronil in Uruguay Evaluated by In Vitro Bioassays. Vet Parasitol, 169(1-2), 172-177.

CHAGAS,A.C.S.(2008). Metodologías in vitro para avaliação de fitoterápicos e resultados detestes a campo. CongresoBrasileiro deParasitologia Veternária, mayo, Curitiba.

ESPAINE, L.; LINES, R. y DEMEDIO, J. (1996). Demodicosis. Los ácaros y las acariosis (tomo I). En Manual de Parasitología y enfermedades parasitarias. La Habana, Cuba: Instituto Superior de Ciencias Agrarias.

ESTRADA, A. y VENZAL, M.(2006). High Resolution Predictive Mapping for Boophilus annulatus and Boophilus microplus (Acari:Ixodidae) in Mexico
and Southern Texas. Vet Parasitol, 142, 350-358.

FAO(2003). Resistencia a los antiparasitarios: estado actual con énfasis en América Latina. Dirección de Producción y Salud Animal. Viale de Ile Terme di Caracalla. 00100. Roma, Italia: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, FAO.

GEORGE, J. E.; POUND, J. M. y DAVEY, R. B. (2004). Chemical Control of Ticks on Cattle and the Resistance of These Parasites to Acaricides. Vet Parasitol., 129, 353-366.

GUGLIELMONE, A.A.y SIGNORINI, A.R. (1995). Situación de la resistencia de poblaciones naturales del Boophilus microplus (Acari) y de la Haematobia irritans (Diptera) a los pesticidas químicos en la Argentina. III Sem.Int. Parasitol. Anim. Acapulco, México.

GUGLIELMONE, A. A.; CASTELLI, M. E.; MANGOLD, A. J.; AGUIRRE, D. H.; ALCARAZ, E.; CAFRUNE, M. M.; CETRÁ, B.; LUCIANI, C.A. y SUÁREZ, V. H.
(2007). El uso de acaricidas para el control de Rhipicephalus (Boophilus) microplus (CANESTRINI) (ACARI: IXODIDAE) en la Argentina. RIA, 36
(1), 155-167.

GUGLIELMONE, A.A.; MANGOLD, A. J.; CASTELLI, M. E.; SUÁREZ, V. H.; AGUIRRE, D. H.; ALCARAZ, E.; CAFRUNE, M.M.; CETRÁ, B.;FADER, O. W.;
LUCIANI, C. A.; MEDUS, P. D. yNAVA, S. (2006). Toxicidad in vitro de la cipermetrina para Rhipicephalus(Boophilus) microplus (can.) y del diazinón para Haematobia irritans(l.) en la Argentina. RIA, 35(1), 31-41.

GUPTA, R. C. (2007). Amitraz. Mechanism of Action. En R.C. Gupta. Veterinary Toxicology: Basic and Clinical Principles. Academic Press.

HEINE, J.; KRIEGER, K.; DUMONT, P. y HELLMANN, K. (2005). Evaluation of the Efficacy and Safety of Imidacloprid 10 % Plus Moxidectin2,5 % Spot-On
inthe Treatment of Generalized Demodicosis in Dogs:Results of a European Field Study. Parasitol Res, 97, 89-96.

JONSSON, N. N. (2006). The Productivity Effects of Cattle Tick (Boophilus microplus) infestation on cattle, with particular reference to Bos indicus cattle and their crosses. Vet. Parasitol., 137, 1-10.

MARTINS, J. R. y FURLONG,J. (2001). Avermectin Resistance of the Cattle Tick Boophilus microplusin Brazil. Vet. Rec., 132, 64.

MARTINS, R. J.; ROBERTSON, A. P.y WOLSTENHOLME, A.J. (2002). Mode of Action of the Macrocyclic Lactones.En:J. VercruysseyR. S. Rew(Eds).
Macrocyclic Lactones in Antiparasitic Therapy (pp. 125-140). New York: CABI Publishing.

MURRELL, A.; CAMPBELL, J. H., y BARKER, S. C. (2000). Phylogenic Analysis of the Rhipicephalian Ticks Indicates that the Genus Rhipicephalus is Paraphiletic. Mol Phylog Evol, 16, 1-7.

OJEDA, M. M.; RODRÍGUEZ, R. I.; GALINDO, E.; LEZAMA, R.y CRUZ, C.(2011). Control de Rhipicephalus microplus (Acari: Ixodidae) mediante el uso del hongo entomopatógeno Metarhizium anisopliae (Hypocreales: Clavicipitaceae). Revisión. Rev. Mex. Cienc. Pecu., 2(2), 177-192.

RODRÍGUEZ, R. I.; RIVAS, A.L.;CHOWELL, G.; FRAGOSO, S. H.; ROSARIO, C. R.; GARCÍA, Z.; SMITH, S. D.; WILLIAMS, J. J. y SCHWAGER, S. J. (2007). Spatial Distribution of Acaricide Profiles
Boophilus microplus Strains Susceptible or Resistant to Acaricides) in South Eastern Mexico. Vet Parasitol, 146, 158-169.

ORTIZ, M. y FRANCO, B. R. (2005,). Experiencia de un programa estratégico de control en Boophilus microplus y Amblyomma cajennense, empleando inhibidores de crecimiento (Fluazurón), Ivermectina y baños convencionales en bovinos naturalmente infectados, en México. Congreso de Biotecnología, noviembre-diciembre de2005, La Habana, Cuba.

TAYLOR, M.; COOP, M. A. y WALL, R. L. (2007). Veterinary parasitology (Thirded.). London, UK: Blackwell Publishing.

SPSS (2006). SPSS (versión 15) para windows.

RODRÍGUEZ, D. (2005). Control integrado contra la garrapata (B. microplus). Extraído el 3 de mayo de 2011, desde http://www.monografias.comcontrolintegradocon-tralagarrapata-B_microplus.htm.

VARGAS, M.; MONTERO, C.; PÉREZ, D.; SÁNCHEZ, D.; MACHADO, H.; JOGLAR, M.; RODRÍGUEZ, M.y LLEONART, R.(2005a). Comparación de dos esquemas de inmunizaciónen bovinos con el inmunógeno Gavac Plus (tres dosis iniciales contra dos dosis). Congreso de Biotecnología, noviembre-diciembre de 2005, La Habana, Cuba.

VARGAS, M.; MONTERO, C.; SÁNCHEZ, D.; PÉREZ, D.; JOGLAR, M.; MACHADO, H.;OLIVA, R.; CASTILLO, E. y LLEONART, R. (2005b). La aplicación de una dosis de refuerzo con el inmunógeno Gavac Plus es
suficiente para estimular un nivel efectivo de inmunidad en rebaños con más de un año sin inmunización. Congreso de Biotecnología, noviembre-diciembre de 2005, La Habana, Cuba.

RODRÍGUEZ, R. I.; ARIETA, J. R.; PEREZ, L. C.; ROSADO, J. A.; RAMÍREZ, G. T. y BASTO-ESTRELLA, G.(2010). Uso de lactonas macrocíclicas para el control de la garrapata Rhipicephalus (Boophilus) microplusen el ganado bovino. Arch Med Vet(42).
Publicado
2013-03-22
Sección
Salud Animal