Characterization of Cropping Systems Integrated with Cattle Raising in the Guayas River Basin, Los Rios Province, Ecuador

Willian Filian Hurtado; Hugo Alvarado Álvarez; Jorge Pereda Mouso; Lino Curbelo Rodríguez; Roberto Vázquez Montes de Oca; Redimio Pedraza Olivera

Willian Filian Hurtado Technical University of Babahoyo, Faculty of Agricultural Sciences, Los Ríos, Ecuador
Hugo Alvarado Álvarez Technical University of Babahoyo, Faculty of Agricultural Sciences, Los Ríos, Ecuador
Jorge Pereda Mouso Technical University of Babahoyo, Faculty of Agricultural Sciences, Los Ríos, Ecuador
Lino Curbelo Rodríguez Center for Animal Production Development, Faculty of Agricultural Sciences, University of Camagüey, Cuba
Roberto Vázquez Montes de Oca Center for Animal Production Development, Faculty of Agricultural Sciences, University of Camagüey, Cuba
Redimio Pedraza Olivera Center for Animal Production Development, Faculty of Agricultural Sciences, University of Camagüey, Cuba

Palabras clave: Insumos, residuos, alimentos, respuesta productiva

Resumen

The aim of this research was to characterize cropping systems integrated with cattle raising in the Guayas River basin, Ecuador. Samples from 50 farms included as study cases, and 19 variables (16 input and 3 output variables) were studied. All cases were classified by factorial and cluster analysis during the first stage, based on the principal component and non-hierarchical cluster analysis (k-mean) methods. Four clusters (I, II, III, IV) were defined and codified according to the mean values of the related variables. Finally, the productive response was evaluated by one-way analysis of variance, considering each particular codification as study factors depending on the clusters; the output variables were regarded as the productive response. The results showed the priority of the components, which expressed more variability in the systems studied, and depended on input use, residues introduced, and food produced. The classification made according to the variables included in the input component comprised half the samples in clusters III and IV with the highest values. The cropping productive response was dependent on the amount of inputs utilized, whereas, the response of cattle raising was highest in the categories with the lowest input utilization levels.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

ÁLVAREZ, S.; PAAS, W.; DESCHEEMAEKER, K.; TITTONELL, P. y GROOT, J. C. (2014). Construc-ción de tipologías, una forma de manejar la diver-sidad de las fincas: directrices generales para Humidtropics. Güeldres, Países Bajos: Universidad de Wageningen.

AOICORP (2014). Plan de desarrollo y ordenamiento territorial del Cantón Baba. Diagnóstico del terri-torio por componentes 2014-2019. Provincia de los ríos, Ecuador: AOICORP.

CHIVANGULULA, M.; TORRES, V.; VARELA, M.; MORAIS, J.; MÁRIO, J.; SÁNCHEZ, L. et al. (2014). Caracterización de los sistemas cooperativos ga-naderos del municipio Caála, provincia Huambo, República de Angola. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 48 (2) 97-103.

CORONEL, M. y ORTUÑO, S. F. (2005). Tipificación de los sistemas productivos agropecuarios en el área de riego de Santiago del estero, Argentina. Prob-lemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 36 (140) 71-72.

CUELLAR, E; FRESNEDA, C.; RIVERO, C; THOMPSON, M; SÁNCHEZ, G. y GONZÁLEZ, Y. (2015). Plan de manejo sostenible de tierra para la producción de leche en la UBPC Aguadita, Cienfuegos, Cuba. Pastos y Forrajes, 38 (4) 448-456.

DÍAZ, A. (2008). Producción de carne bovina en pas-toreo con gramíneas y leguminosas. Tesis de Doc-torado en Ciencias Veterinarias, Instituto de Cien-cia Animal (ICA), La Habana, Cuba.

DUNCAN, D. B. (1955). Multiple range and multiple F tests. Biometrics 11:1-12.

FERNÁNDEZ, E. H.; BATISTA, DARIADNA; LEAL, AILYN; PACHECO, YULIANY y PEDRAZA, C. (2006). Diagnóstico y proyección para garantizar la recuperación ganadera en un ecosistema pec-uario en Pinar del Río. REDVET, 7 (7) 1-27.

GASPAR, P.; ESCRIBANO, M.; RODRÍGUEZ de LEDESMA, A. y PULIDO, F. (2008). Sheep Farms in the Spanish Rangelands (Dehesas): Typologies Ac-cording to Livestock Management and Economic Indicators. Small Ruminant Research, 7 (4), 52-63.

GILLER, K. E.; TITTONELL, P.; RUFINO, M. C.; VAN WIJK, M.T.; ZINGORE, S.; MAPFUMO, P. et al. (2011). Communicating Complexity: Integrated Assessment of Trade-Offs Concerning Soil Fertility Management within African Farming Systems to Support Innovation and Development. Agricultur-al System, 104 (2) 191-203.

GISELLI, Y.; GARCÍA, A.; RIVAS, J.; PEREA, J.; ANGÓN, E. y DE PABLOS, C. (2015). Caracterización socio-económica y productiva de las granjas de doble propósito orientadas a la producción de leche en una región tropical de Ecuador. Caso de la provin-cia de Manabí. Revista Científica FCV-LUZ, 25 (4), 330-337.

GUEVARA, F.; RODRÍGUEZ, L.A.; SARAOZ, V.; LA O, M.; GÓMEZ, H.; PINTO, R. et al. (2014). Balance energético del sistema local de producción de bo-vinos de engorde en Tecpatán, Chiapas, México. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 47 (4) 359-365.

LLANOS, E.; ASTIGARRAGA, L.; JACQUES, R. y PICASSO, V. (2013). Eficiencia energética en siste-mas lecheros del Uruguay. Agrociencia Uruguay, 17 (2) 99-109.

LÓPEZ, O.; LAMELA, L.; MONTEJO, I. L. y SÁNCHEZ, T. (2015). Influencia de la suplementación con concentrado en la producción de leche de vacas Holstein x Cebú en silvopastoreo. Pastos y Forra-jes, 38 (1) 46-54.

MAGALLANES, H. (2016). Economía campesina de la cuenca baja del Guayas: sucesión en la agricultu-ra familiar. Caso de estudio cantón salitre. Tesis de Maestría en Desarrollo Territorial Rural, Fac-ultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ec-uador.

MILERA, M.; LÓPEZ, O. y ALONSO, O. (2014). Prin-cipios generados a partir de la evolución del mane-jo en pastoreo para la producción de leche bovina en Cuba. Pastos y Forrajes, 37 (4) 382-391.

MONZOTE, M.; FUNES-MONZOTE, F. R.; PEREDA, J.; MARTÍNEZ, H. L.; RODRÍGUEZ, E.; GONZÁLES, A. et al. (2001). Fincas integradas ganadería-agricultura con bases agroecológicas para culti-var diversidad. La Habana, Cuba: Ed. Instituto de Investigaciones de Pastos y Forrajes.

OCHOA, D. y VALAREZO, J. M. (2014). Caracterización y análisis de rentabilidad de los sistemas de producción ganaderos presentes en el cantón Yan-tzaza, Ecuador. CEDAMAZ, 4 (1) 76-85.

ORTIZ, R. y ALFARO, D. (2014). Intensificación sos-tenible de la agricultura en América Latina y el Caribe. Retrieved on April 16, 2016, from http://bit.ly/1lwrb3i.

PAZ, M.; COMERÓN, E.; PECE, M.; HERRERO, M.; ENGLER, P.; CHARLÓN, V. et al. (2014). Indica-dores utilizados para evaluar la sustentabilidad in-tegral de los sistemas de producción de leche con énfasis en el impacto ambiental. Publicación del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Miscelánea, 2 (1), 27-31.

PEREDA, J. (2017). Intensificación productiva de sistemas ganaderos vacunos cooperativos de Ca-magüey, en el nuevo modelo de gestión agropec-uario cubano. Tesis de Doctorado en Ciencias Vet-erinarias, Camagüey, Cuba.

REINA, J. L. (2016). Sustentabilidad de los sistemas agropecuarios en la zona del proyecto de riego Carrizal-Chone. Etapa I (Manabí, Ecuador). Tesis de Doctorado, Universidad Nacional Agraria La Molina, Perú.

REQUELME, N. y BONIFAZ, N. (2012). Caracterización de sistemas de producción lechera de Ecuador. La Granja. Revista de Ciencias de la Vida, 15 (1), 55-68.

REYES, L.; CAMACHO, T. y GUEVARA, F. (2013). Rastrojos: manejo, uso y mercado en el centro y sur de México. Pabellón de Arteaga, Aguascalien-tes, México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.

TROYA, M. y HURTADO, H. (2012). Plan de desarrollo y ordenamiento territorial. Provincia De Los Ríos. Ecuador: SENPLADES.

VALDÉS, L. R.; ÁLVAREZ, A.; YAÑEZ, S.; RUÍZ, R.; BAÑOS, R.; MORGAN, H.O., et al. (2013). Procedi-miento para estimar la carga en unidades y fincas ganaderas. La Habana, Cuba: Instituto de Inves-tigaciones de Pastos y Forrajes-Ministerio de la Ag-ricultura.

VARGAS, B.; SOLIS, O.; SÁENZ, F. y LEÓN, H. (2013). Caracterización y clasificación de hatos lecheros en costa rica mediante análisis multivariado. Agronomía Mesoamericana, 24 (2) 257-275.