Propuesta metodológica para el cálculo de indicadores ambientales en el engorde de machos vacunos en pastoreo

Palabras clave: Impacto medioambiental, Ganado de engorde, Índice sintético, Recursos naturales.

Resumen

Antecedentes: En los últimos años se ha producido un incremento en la demanda mundial de carne de res. Esta situación ha conllevado a un crecimiento de los sistemas de explotación para satisfacer la demanda de la sociedad. Por consiguiente, esto implicaría un incremento de las acciones antrópicas. Objetivo: definir un método de análisis relacionado con la implicación medioambiental de los sistemas de engorde de vacunos en pastoreo, mediante la construcción de indicadores ambientales (IA).

Métodos: A partir de este estudio se determinó un indicador global para engorde en pastoreo denominado Indicador Ambiental de Pastoreo (IAP). Este indicador global se cuantificó asignándole un factor de riesgo ambiental entre 0 y 100, constituidos por ocho índices parciales y cada uno se correspondió con una actividad de la explotación ganadera. Se aplicó una escala tipo Likert y se calcularon los pesos estimados para cada índice parcial sobre la base de consultas realizadas a diferentes expertos.

Resultados y conclusiones: Se concluye que el método propuesto permite el estudio y la evaluación de los impactos ambientales en los sistemas de ganado de engorde en pastoreo. Asimismo, constituye una base fundamental para la construcción de índices medioambientales en otros sistemas de producción, donde se podría sustituir las actividades del ganado de engorde por las que correspondan. El método constituye una herramienta valiosa para la detección de impactos y el planteamiento de medidas enfocadas a mitigarlos en cualquier área de producción.

Palabras clave: Impacto ambiental, Ganado de carne, Recursos naturales (Fuente: BIREME)

Citas

Arcos, C. N., Lascano, P. J., & Guevara, R. (2018). Manejo de asociaciones gramíneas-leguminosas en pastoreo con rumiantes para mejorar su persistencia, la productividad animal y el impacto ambiental en los trópicos y regiones templadas. Revista Ecuatoriana de Ciencia Animal, 2(2): 1-31. ISSN: 2602-8220

Benítez, D., Ramírez, A., Guevara, O., Pérez, B., Torres, V., Díaz, M., Pérez, D., Guerra, J., Miranda, M., & Ricardo, O. (2008). Factores determinantes en la eficiencia productiva de fincas ganaderas de la zona montañosa de la provincia Granma, Cuba. Cuban J Agric Scien., 42(3): 247-253. ISSN: 2079-3480.

Börnecke, S. (2014). El costo climático del ganado. En: El atlas de la carne. Edts. Heinrich Böll Stiftng. http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode

Cuervo, J. A. (2009). Construcción de una escala de actitudes hacia la matemática (tipo Likert) para niños y niñas entre 10 y 13 años que se encuentran vinculados al programa de pretalentos de la escuela de matemáticas de la Universidad Sergio Arboleda. Tesis de Maestría. Universidad Sergio Arboleda. Colombia. https://ww2.ufps.edu.co/public/archivos/ofertaacademica/8c86ed0111abd2ac61fa2f8fc7d99448.pdf

DeClerck, F. (2011). Biodiversidad funcional en sistemas agroforestales. Conferencias magistrales internacionales. Agroforestería Neotropical, 1: 1-12. ISSN: 2248-7433

FAO (2019). Cambio climático y seguridad alimentaria y nutricional en América Latina y el Caribe. Impacto de buenas prácticas de producción ganadera con bajas emisiones de gases de efecto invernadero en la seguridad alimentaria, la nutrición y el medio ambiente. Santiago de Chile. 56 pp. ISBN 978-92-5-131223-0

Halberg, N., Verschuur, G., & Goodlass, G. (2005). Farm level environmental indicators; are they useful? An overview of green accounting Systems for European farms. Agriculture, Ecosystems and Enviroment, 105: 195-212. DOI: 10.1016/j.agee.2004.04.00

Hyland, J. J., Styles, D., Jones, D. L., & Williams A. P. (2016). Improving livestock production efficiencies presents a major opportunity to reduce sectoral greenhouse gas emissions. Agricultural Systems, 147: 123-131. DOI: 10.1016/j.agsy.2016.06.006

Iraola, J., Muñoz, E., García, Y. & Hernández, J. (2015). Caracterización faunística en un sistema silvopastoril destinado al ganado de engorde. Pastos y Forrajes, 38(4): 418-424. ISSN: 2078-8452.

Iraola, J., Muñoz, E., García, Y., Cino. D. M., Hernández, J. L. & Moreira, E. (2016). Estrategia agroecológica de transformación en un sistema de pastizales degradados con un arreglo silvopastoril. Livestock Research for Rural Development, 28(120). http://www.lrrd.org/lrrd28/7/irao28120.html

Ku J., Ayala J., Aguilar C., Camacho, J., & Castelán, O. (2012). Emisiones de metano por rumiantes, implicaciones para el medio ambiente. Revista Ciencia y Desarrollo. http://www.cyd.conacyt.gob.mx/259/articulos/para-publicar.html.

Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Arch. Psychology, 22(140):5-55.

Milera, M., Machado, R., Alonso, A., Hernández, M., & Sánchez, S. (2019). Intensive rational grazing as alternative for low-emission animal husbandry. Pastos y Forrajes, 42(1): 3-12. ISSN 2078-8452.

Molina, M.; Olea, R.; Galindo, F. & Arriaga, C. M. (2019). Análisis de ciclo de vida de tres sistemas ganaderos tropicales en Campeche, México: Caso de estudio. Trop. Subtropical Agros, 22: 127-145. ISSN: 1870-0462

Mora, M., Ríos, L., Ríos, L., & Almario, J. L. (2017). Impacto de la actividad ganadera sobre el suelo en Colombia. Ingeniería y Región, 17(1): 1-12. https://doi.org/10.25054/issn.2216-1325

Nijdam, D., Rood, T., & Westhoek, H. (2012). The price of protein: a review of land use and carbon footprints from life cycle assessments of animal food products and their substitutes. Food Policy, 37: 760-770. http://dx.doi.org/10.1016/j.foodpol.2012.08.002

Nogueira, A. (2019). The ecological footprint. Establishing environmental indicators and their significance for in law. Revista Catalana de Dret Ambiental, 10(1): 1-25. https://doi.org/10.17345/rcda2589

OECD. (2008). Handbook on constructing composite indicators: Methodology and user guide. 158 p, ISBN 978-92-64-04345-9.

Oviedo, M., & Cruz, O. (2018). Evaluation of sustainability in the production systems of the 29 diary of the Nazareno Agricultural Company. Cien Universitaria, 16(1): 32.

Ripoll, R., de Boer, I. J. M., Bernués, A., & Vellinga, T. V. (2013). Accounting formulti-functionality in the carbon footprint of lamb: a comparison of three contrasting Mediterranean systems. Agricultural Systems, 116: 60–68. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2012.11.002

Rodríguez, G., & Morales, M. (2015). Dinámica mundial de la producción y comercialización de la carne de bovino y su impacto en el mercado mexicano. Economía Actual, 8(1): 30-34. http://economia.uaemex.mx/CICE/2015.html

Röös, E., Sundberg, C., & Hansson, P. A. (2014). Assessment of Carbon Footprint in Different Industrial Sectors. EcoProduction. Springer Singapore, Singapore, 1. ISBN: 978-981-4560-40-5.

Ruviaro, C. F., de Léis, C. M., Lampert, V. N., Otávio, J., Barcellos, J., & Dewes, H. (2015). Carbon footprint in different production systems on a southern Brazilian farm: a case study. J. Clean. Prod., 96: 435–443. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.01.037

Senra, A., Soto, S., & Guevara, R. (2010). Guía estratégica sobre la base de reservas en alternativas de la ganadería cubana, para enfrentar la crisis económica global y el cambio climático. Avances en Investigación Agropecuaria, 14: 3-18. ISSN: 0188-7890.

Tilman, D., & Clark, M. (2014). Global diets link environmental sustainability and human health. Nature, 515: 518–522. https://doi.org/10.1038/nature13959

Publicado
2020-05-18
Cómo citar
Iraola Jerez, J., Dios-Palomares, R., & Barros-Rodríguez, M. (2020). Propuesta metodológica para el cálculo de indicadores ambientales en el engorde de machos vacunos en pastoreo. Revista De Producción Animal, 32(2). Recuperado a partir de https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/rpa/article/view/e3381
Sección
Manejo y Alimentación